Perchè il progettista molto probabilmente non ti chiamerebbe più...
...sottolineo però la superiorità di una misura (HVSR) su un modello teorico (RSL) con noti difetti, alcuni dei quali piuttosto sconcertanti.
concordo dicendo che per quanto mi riguarda,
quando prescrivo indagini è sempre presente;
inoltre
e purtroppo se ne parla poco,
la Norma esclude a priori la possibilità di frequenze di risonanza su roccia (cat.A), considerando un diagramma sostanzialmente piatto...
a completamento di una indagine programmata,
almeno una misura hvsr, se fatta bene,
è semplice, è poco costosa, non è invasiva,
e con 30 minuti acquisisci informazioni sulle frequenze naturali dei terreni e rocce di fondazione.
sottolineo misura e non correlazione.
siamo sicuri che la "fortunatissima" cat.A che ci ritroviamo su un sito in roccia
(non faccio riferimento a questo thread ma scrivo in generale),
sia scevra da pericoli che diventano rischio per la struttura che andrà ad insistervi?
adesso proviamo ad immaginare cosa succede ad una struttura realizzata su roccia e soggetta a forzante sismica,
progettata e verificata con spettri di cat.A,
in una situazione tipo, come quella evidenziata al gngts del 2009 sul caso di Castelvecchio Subequo,
dove probabilmente la particolare fratturazione delle rocce e cavità sottostanti genera amplificazione su frequenze ingegneristiche:
http://www2.ogs.trieste.it/gngts/gngts/c...rzorati_CVS.pdf
