Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Laboratorio di disaggregazione

Mago, quel libro è fatto molto bene e uan gran parte tratta proprio della liquefazione.

Per ritornare alla verifica della liquefazione in zona 4, rammento che il paragrafo 2.7 NTC esplicita che, per le opere ed i sistemi geotecnici (quale è il terreno) bisogna fare riferimento al DM 1988, nel quale però l'unico riferimento all'azione sismica, nel G2.3, p il seguente:



Ossia il DM, per quanto riguarda i pendii naturali, rimanda a norme sismiche non meglio specificate e non esistenti in Italia all'epoca, nè più emesse se non con l'OPCM 3274, in effetti non sostituita dalle NTC, secondo la quale Kh= 0.5 S Ag/g = 0.5 Amax

In mancanza di indicazioni precise, quindi, potremmo ragionevolmente dedurre che il metodo semplificato alle TA ex 2.7 NTC non può essere applicato alle opere e ai sistemi geotecnici oppure può essere applicato prendendo come azione sismica quell aindicata dalla OPCM, che però, oltre ad essere circa il doppio di quella delle NTC, anche questa include un termine S, per cui non c'è alcuna convenienza ad utilizzarla.

Sono appena andato a rivedere le dispense del corso sulle NTC che presentai in Sardegna, e sono riuscito a 'risolvere' il problema utilizzando la relazione del DM 16/01/96: Fi=CW che equivale a Fh=KhW, dove kh = C= (S-2)/100 = 0.03 in area 4 (S=5). Il valore si può moltiplicare un epsilon 1.3 se esiste un contrasto di impedenza superficiale.
Conclusione: avremmo valori di kH nel range 3-4%, mentre con le NTC il range sarebbe spesso minore.

E' possibile quindi applicare il metodo in zone 4 senza ricorrere alla categoria di suolo, anche se questo si paga in termini di un maggiore kh rispetto all'utilizzo delle NTC, soprattutto in zone 4 con basso Amax.

Per la liquefazione però non mi sembra ci siano metodi alternativi.
Dovremmo iniziare un esempio in zona 4 e vedere...

Luca, credevo che la risposta della Madiai sul forum ER ti avesse soddisfatto... (peccato abbiano cancella tutto quel bagaglio di valutazioni specifiche)

Inoltre non capisco perchè per analogia non risulti applicabile il criterio amax 0,07

Massimo, non mi ricordo quella risposta, se puoi postala qui per favore.
Lo 0.07 è uno spettro di progetto o spettro anelastico a valore costante che si riferisce a costruzioni, dato che contiene la duttilità della struttura. Per questo non mi sembra ragionevole dire che è applicabile al terreno e a opere in terra, poichè è uno spettro imposto che nulla ha che vedere con gli spettri di normativa per le zone 1, 2 e 3.

....è esattamente quel che penso e come opero in zona 4....

Khi = C*R*epsilon*beta*I = 0,03 (coeff. sismico orizzontale) nell'ipotesi ditutti i coeff pari a 1

il tipo di suolo si mette in conto con l'epsilon variabile tra 1 e 1.3 (1.3 è simile ad un attuale sottosuolo di tipo E).

saluti, agi

Agi, soltanto che la relazione che tu indichi è quella del khi, coefficiente di inerzia della sruttura, esplicitamente indicata nel DM del 96, mentre quella che ho indicato io si applicherebbe alle opere in terra e ai sistemi geotecnici.

certo mccoy ...fai bene a specificare....era un'indicazione complementare che contiene il coefficiente di intensità sismica per zona 4. Se moltiplichi per epsilon = 1-1.3 e ponendo gli altri coeff unitari si arriva al medesimo risultato Kh= C = 0.03-0.039.

c = (S-2)/100 = 0,03 epsilon=1

c = (S-2)/100 = 0.039 epsilon =1.3

saluti, agi

Ah, OK, R, beta e I unitari...