Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Zargon (50)
Chi è Online Ora
0 membri (), 622 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 3 1 2 3
#112762 04/04/2012 07:14
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
Buongiorno a tutti,
vorrei valutare la "capacità portante", per delle plateee di dimensioni piuttosto importanti (80x25 , h 0,4 metri) poggiante a 1 metro da p.c. e per una platea circolare, intestata a 3 metri di profondità dal p.c. di diametro 25 m ed h 0,4 m.
Il terreno è costituito da depositi sabbioso limosi.
Quali formule per il calcolo, sulla base della vostra esperienza, sono da utilitizzare?
Grazie

Ultima modifica di matteop1980; 04/04/2012 07:15.
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Più che delle formule di capacità portante(che trovi su qualsiasi testo sia per forma rettangolare che circolare) mi preoccuperei (sempre che già non tu lo abbia fatto) di parametri per le valutazioni sui cedimenti, che sono la cosa principale per zatteroni di questo tipo


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
Ti ringrazio, ma sono al corrente dell'esistenza dei libri....
Ho messo il post chiedendo sulla base della vostra esperienza proprio per avere un consiglio sulla tipologia di approccio (formule, autori, ecc...) a chi avesse già lavorato su questo tipo di fondazioni.
Ogni altro tipo consiglio è ben accetto.

Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
scusa, nonn ti volevo offendere, intendevo dire che per queste tipologie fondazionali in genere la problematica di rilievo sono i cedimenti...


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
Ma figurati..nessuna offesa!
Era per dire che non avendo mai eseguito questo tipo di lavoro avrei bisogno di qualche consiglio, sull'approccio da utilizzare. Ho trovato delle formule sul Bowles, ma considerando come B la larghezza del lato più piccolo (25m) mi escono dei valori molto elevati. Valutandoli poi in approccio A1+M1+R1 arrivo a 30 Kg/cm2. Magari sono valori congrui che però mi appaiono piuttosto elevati.

Iscritto: May 2009
Posts: 12
F
Junior Member
Offline
Junior Member
F
Iscritto: May 2009
Posts: 12
Il valore di capacità portante ti verrà sicuramente elevato ma dopo un'analisi dei cedimenti vedrai che il valore diminuirà parecchio. Con fondazioni di queste dimensioni il problema non è sicuramnete la capacità portante ma, come ha detto Gianni, sono i cedimenti.

Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432

La parola capacità portante, e le teorie allegate, su una platea che ha snellezza 200 (!!) in una direzione ha veramente poco senso. Possono verificarsi punte di tensioni localizzate in quanto hai a che fare con un foglio di carta o poco più. Se il terreno è prettamente a grana grosso convengo che serve una analisi localizzata delle pressioni a seconda delle distribuzioni dei carichi ma soprattutto un calcolo dei cedimenti fatto con un metodo che tenga conto della rigidezza (praticamente nulla) della soletta.
mf

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
diciamo per primo che la profondità di indagine deve essere adeguata. poi come diceva franceschni con quelle dimensioni non avrai mai una platea rigida vrai bisogno di come sono distribuiti i carichi di un programma a 3d dove devi immettere dati veri e non cioccolatini, quindi il problema è il cedimento differenziale, se poli l'ing. di turno ti chiede winkler lo dovrai mettere in cerisi con valori di 0.1 o meno


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
matteop, ma l'incarico di eseguire la verifica geotecnica ti è stato dato dal progettista? O si tratta solo di un esercizio?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #112784 05/04/2012 06:55
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
Mia curiosità

Pagina 1 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11
18,151 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 36 (0.005s) Memory: 2.9963 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-10 07:43:51 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS