|
0 membri (),
1,332
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Buongiorno.
Dovendo elaborare un A.R. per valutare rischi sanitari da falda (inalazione vapori), mi è venuto un dubbio. In GIUDITTA la larghezza della sorgente in falda deve essere calcolata ortogonalmente alla direzione di deflusso della falda? E' corretto? Oppure bisogna riferirsi alla direzione del vento?
Grazie Mille.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92 |
La larghezza va calcolata ortogonalmente alla direzione di deflusso della falda. In Giuditta, nella apposita schermata di inserimento del dato, c'è anche una figura schematica delle varie sorgenti (tasto 'visualizza schema aree sorgenti')
M. Cima
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Grazie.
Non sono però completamente convinto. O meglio, sono convinto che nello schemino di GIUDITTA è come dici tu. Però se guardo la formula per il fattore di volatilizzazione indicato dai Criteri Metodologici, che dovrebbe essere lo stesso utiizzato da Giuditta, si fa riferimento all"estensione della sorgente di contaminazione nella direzione principale del vento".
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92 |
effettivamente hai ragione anche tu... La formula per il fattore di volatilizzazione indicato dai Criteri Metodologici fa riferimento all"estensione della sorgente di contaminazione nella direzione principale del vento"...e la stessa formula è indicata anche all'interno di Giuditta...
Non avevo mai notato la cosa...qualcuno ci può illuminare?
M. Cima
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Buongiorno.
Dovendo elaborare un A.R. per valutare rischi sanitari da falda (inalazione vapori), mi è venuto un dubbio. In GIUDITTA la larghezza della sorgente in falda deve essere calcolata ortogonalmente alla direzione di deflusso della falda? E' corretto? Oppure bisogna riferirsi alla direzione del vento?
Grazie Mille. Dovendo valutare il rischio per inalazione vapori dalla falda, la dimensione da considerare è quella PARALLELA alla direzione del vento. Valutando il rischio on-site, la dimensione ortogonale alla direzone del vento non serve a nulla. Analogamente, se voglio calcolare il rischio per la falda al confine della sorgente di contaminazione, la dimensione ortogonale alla direzione di falda non serve a nulla. Le dimensioni ortogonali servono solo se voglio valutare i rischi off-site, introducendo quindi anche modelli di trasporto (mod. Domenico per la falda, mod. gaussiano per i vapori).
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Grazie mille.
Quindi in Giuditta c'è un refuso nella legenda e nello "schemino" esplicativo; così come c'è un refuso nell'appendice D dei Criteri Metodologici, in cui nella formula D.13 è riportato un "W" al posto di un "W'". Giusto?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Non saprei. Sono ormai molti anni che non utilizzo più Giuditta.
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Lasciando perdere GIUDITTA, nell'appendice D dei Criteri il refuso c'è ed è corretta la formula del testo?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Lasciando perdere GIUDITTA, nell'appendice D dei Criteri il refuso c'è ed è corretta la formula del testo? Certamente, c'è un refuso nell'appendice. Deve essere W' e non W, cioè bisogna tenere conto della dimensione lungo la direz. del vento (com'è logico che sia, valutando la migrazione di vapori outdoor).
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Grazie mille.
Buona giornata.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|