|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
mcippo hai notizie?
il 12 Aprile è passato.
Rumors?
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9 |
In realtà il CdS c'è stato oggi.
C'era anche l'avvocatessa dell'Ordine ed un numero impressionante di avvocati (anisig, società 2^ classificate, avvocatura di stato per conto dell'ente appaltante, ecc.).
L'udienza è durata un bel po' ed è stata molto dibattuta, ma ovviamente i giudici renderanno nota la decisione nei prossimi giorni.
Appena so qualcosa faccio un post!
Incrociamo le dita...
Mino Paolicelli
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
Grazie
tienici informati, se puoi
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
nessuna nuova ...... 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294 |
Mi sembra quasi impossibile.. mi tremano le gambe..anche perchè mi verrebbe da interpretare la sentenza in questo modo: le NTC richiedono la certificazione delle prove geotecniche sui terreni (vale a dire le prove di laboratorio) (dando in questo caso manforte ai geologi sulla figura del direttore di laboratorio..) ma non delle indagini geognostiche.. così posto sembra togliere la possibilità dell'introduzione di altre circolari in futuro.. poi.. da una parte sono emozionato, dall'altra non sono ferrato in giurisprudenza per cui posso sbagliarmi..comunque..sono contento.. e torno sui miei passi sul parere che avevo del CNG.. questa volta i fatti mi hanno smentito..sono contento di essermi sbagliato..
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
quindi basta chiamarla "geognostica" e non geotecnica, ma comunque per me i dubbi restano perchè nella sentenza si fa questa distinzione geognostica geotecnica (vedi lab etc) che darà pane ad una stuola di avv.
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350 |
Chiaritermi un dubbio: 1)posso fare personalmente tutte le indagini in situ che voglio se sono finalizzate alla relazione geologica ma non se le uso per la geotecnica (come prima della sentenza del resto)
oppure 2) posso fare tutte le indagini in situ, prelievo di campioni, sondaggi ecc anche per la geotecnica
Andrea Evangelista
Geologo
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294 |
In estrema sintesi io l'ho intesa così:
le indagini in sito non richiedono alcuna certificazione
le indagini (o analisi) di laboratorio richiedono la certificazione ministeriale.
poi ripeto..non sono tanto ferrato in materia giuridica..
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 173
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 173 |
La seconda che hai detto.
Anche se ai sensi delle vigenti NTC08 è il caso stabilire a priori, insieme all'ingegnere strutturista, il programma di indagini da realizzare e chi dei due dovrà redigere la relazione geotecnica.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
