eheheheh...gli importi...
diciamo che lo scorso anno sono stati veramente ridicoli, noi abbiamo risparmiato molto sulle indagini facendo una ricerca di indagini accurata nell'archivio comunale e limitando al massimo la geofisica. Diciamo che il contesto era anche molto semplice, roccia sempre affiorante salvo terrazzi alluvionali e frane (nota: le frane vanno direttamente nell'approfondimento di III livello già dalla definizione del I).
Sicuramente se i compensi fossero più alti i lavori verrebbero meglio e fatti con più attenzione, credo sia giusto che ci sia una norma restrittiva e meglio definita ma credo che se noi non siamo i primi a segnalare potenziali pericoli per le persone allora abbiamo sbagliato lavoro (questo è un mio pensiero personale liberamente condivisibile), con questo non voglio dire che dobbiamo lavorare gratis, però a volte credo si possa uscire un po dagli schemi dato che si tratta solo di fare una segnalazione e basta, sempre perchè la stabilità è rimandata al III livello.
una cosa molto penalizzante, secondo me, è che, in termini di ore spese, ci vuole molto tempo ad inserire i dati delle indagini, di archivio e nuove, e la compilazione degli shape che, sebbene sia semplice, richiede un po di tempo per essere fatta nel modo corretto. Questo perchè di tempo ne va via già tanto a ricercare le indagini, farne delle nuove e fare tutte le elaborazioni necessarie, sopratutto la prima volta che lo si fa.
diciamo che la prima esperienza, sebbene poco remunerativa, di le conoscenze e le capacità per poterne fare altre sia meglio che più velocemente e magari guadagnare qualcosina in più.
