nell'intervento di Madiai, interessante per alcuni spunti, emerge la pochezza determinisstica degli approcci e l'assoluta certezza dei modelli (discutibile visto il sito), è chiaramete una cosa orientata alla pianificazione e come dice Mccoy poco ha a che fare con le verifiiche. mi ha colpito la relativa scaristà di prove cicliche e che con quelle poche (non si sa con quale criterio scelte) arrivino a escludere certe zone. il difetto principale è l'aspetto troppo ingegneristico poco accoppiato con considerazioni geologiche e con modelli che considero solo semplificativi.
se cercate sul web la stessa cosa ma più ampia era stata già presentata nelle Marche.
sono d'accordo con Mccoy sui parametri degradati da considerare nelle verifiche post sismiche.
nel complesso non soo molto soddisfatto del convegno a mezzo tra lo scientifico e il divulgativo per architetti pianificator
