Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

a pag 13 della sentenza 788/2011 è specificato che "E’ assolutamente irragionevole, quindi, oltre che in violazione delle disposizioni legislative, che le indagini geognostiche siano di per sé inibite ai geologi liberi professionisti, così come il prelievo di campioni e le prove in situ che possono
anche essere operate senza particolari mezzi tecnici."

quindi secondo me vale la seconda ipotesi

Ammetto un comportamento schizofrenico ma non posso dire di essere dispiaciuto delle sentenze. Il comportamento lobbystico dei laboratori andava sicuramente cassato, soprattutto di questi tempi.
Andranno certamente analizzate e sicuramente ci saranno alcuni punti da chiarire.
Geognostica si, geotecnica no... Come la mettiamo? Facciamo i sondaggi e le prove ma poi non possiamo utilizzare i dati per la parametrizzazione geotecnica? Se è così, non cambia pressochè nulla e nessun committente sarà disposto a pagare doppie prove.
Resta inoltre, a mio avviso, irrisolta la questione della concorrenza impropria da parte delle ditte (grandi o piccole, singoli possessori o grandi società), che però non era oggetto del ricorso.

Mah... io più la leggo e più mi sembra una sentenza Gattopardiana. Mi sembra che la sentenza si limiti ad annullare il punto 1.1 "Campo di applicazione" dicendo che non è vietato a nessuno di eseguire indagini geognostiche, ma quando sono finalizzate alle costruzioni sembra ancora di dover ricadere li...

1-0 palla al centro
Ma non giochiamo di rimessa
Presupposto che
a) la qualità (nelle indagini nel sseno che non siano fatte con i piedi o peggio con la penna...)và comunque ricercata e possibilmente normata processo per processo
b) un controllo (di processo quindi legato agli geoambienti e alla tipologia di mercato) sulla stessa è auspicabile ma è meglio che lo governiamo noi e non il ministero o altri per lui

Sarebbe ideale che si sviluppasse una proposta normativa (con ragno di legge) per governare i punti a & b
Pier-Andrea

indagini a solo scopo "geognostico" per fare contenti quei romp...ni dei geologi (tanto non contano un c...zo) e indagini geotecniche "serie" per il progetto (naturalmente certificate ed ingegnerizzate) ossia come prima più di prima.....

Michè fatti una bella risata

Dopo con calma ci spulciamo tutto!!! Ho rilevato un errore “madornale”!!! Voglio sperare che mi sbaglio!!

Sono convinto anche io, come ho detto prima, che sia una sentenza Gattopardiana

signori, i ricorsi sono vinti. Il resto sono questioni terminologiche che gli Ordini e i loro legali dovranno saper adeguatamente utilizzare per scardinare, ovunque ce ne fosse bisogno, qualsiasi posizione o procedimento resistente, nel solo ed unico interesse di Categoria Professionale.

ripeto, anche qui, quanto già scritto in passato sperando di dare qualche input futuro:



riporto ancora:

Le sentenze vanno bene!!
annullano le due circolari! non vedo dove sta la soluzione gattopardiana si cui sopra.

oggi, forse, telefono l'avv. Otello per complimentarmi

.