|
0 membri (),
1,054
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71 |
almeno il povero follaciano usa uno strumento evoluto io ho dei colleghi che fanno le indagini con lo scavatore e a volte con il solo fax
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
scusate ma sono nuovo del forum e della professione, mi sono iscritto a gennaio. qualcuno mi spiega meglio la differenza tra geognostica e geotecnica? io ci sto capendo poco. io faccio tutto col DL30, ci ricavo tutti i parametri geotecnici e stratigrafici e anche le vs30. non capisco la discussione che senso abbia. per cortesia mi spiegate se le prove che faccio vanno bene?
grazie. Mamma mia, ma dove ti sei laureato al Penny 30 Market???  Le Vs30? come cappero arrivi a 30 m con il dl30 dove operi su un lago ghiacciato profondo 35m?
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
bravo ivan
infatti qui si deve distinguere le indagini geognostiche che servono a ricostruire il modello geologico dalle indagini geotecniche che servono a ricostruire il modello geotecnico
con le geognostiche ci fai la relazione geologica e con le geotecniche quella geotecnica poi cìè la rel sismica
i tre documenti in base al dm 14.01.2008 vanno prodotti separati compare io non opero secondo il DM 14.01.2008 ma secondo scienza e coscienza: 349/99 STC, DPR 246/93, 7618/2010 e 7619/2010........DOCET!
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
almeno il povero follaciano usa uno strumento evoluto io ho dei colleghi che fanno le indagini con lo scavatore e a volte con il solo fax per il fax non lo so, dipende se e' buono, per l'escavatore apprezzo molto di piu' uno scavo fatto bene dove entro come un becchino per fare delle misure di pocket o torvane...
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
bravo ivan
infatti qui si deve distinguere le indagini geognostiche che servono a ricostruire il modello geologico dalle indagini geotecniche che servono a ricostruire il modello geotecnico
con le geognostiche ci fai la relazione geologica e con le geotecniche quella geotecnica poi cìè la rel sismica
i tre documenti in base al dm 14.01.2008 vanno prodotti separati compare io non opero secondo il DM 14.01.2008 ma secondo scienza e coscienza: 349/99 STC, DPR 246/93, 7618/2010 e 7619/2010........DOCET! Abbi pazienza ivan, Espt e' nuovo e non ti conosce...
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71 |
caro ivan
forse non mi sono spiegato
il giudice ha confermato ciò che ho sempre sostenuto...
ed entrambi dobbiamo farci una ragione che per le indagini geotecniche in sito o in laboratorio dovremmo sempre rivolgerci a ditte autorizzate.
io penso che la professionalità sta nel utilizzare la giusta indagine per il contesto che ci si presenta e ho non ho mai tollerato chi per esempio asi ostin ad utilizzare ovunque un
penetrometro solo perchè è l'unica attrezzatura che possiede....atteggiamento lesivo della professionaslità
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
scusate ma sono nuovo del forum e della professione, mi sono iscritto a gennaio. qualcuno mi spiega meglio la differenza tra geognostica e geotecnica? io ci sto capendo poco. io faccio tutto col DL30, ci ricavo tutti i parametri geotecnici e stratigrafici e anche le vs30. non capisco la discussione che senso abbia. per cortesia mi spiegate se le prove che faccio vanno bene?
grazie. Mamma mia, ma dove ti sei laureato al Penny 30 Market??? Ritengo che l'università e i docenti di Follacciano hanno gravissime colpe in merito... e con questo andazzo verremo cancellati come figura professionale... con o senza certificazioni....
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2011
Posts: 71 |
e come arrivi con lo scavatore al volume significativo nel caso di una palazzina?
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
e come arrivi con lo scavatore al volume significativo nel caso di una palazzina? Il fatto è che ho detto che preferisco l'escavatore al dl30 che MAI userei per una palazzina, manco fosse fatta di canne di bambù. Laddove il volume significativo sia 2-3m preferisco 10000000 di volte fare dei saggi con l'escavatore, piuttosto che lo stregone con il dl30.
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
bravo ivan
infatti qui si deve distinguere le indagini geognostiche che servono a ricostruire il modello geologico dalle indagini geotecniche che servono a ricostruire il modello geotecnico
con le geognostiche ci fai la relazione geologica e con le geotecniche quella geotecnica poi cìè la rel sismica
i tre documenti in base al dm 14.01.2008 vanno prodotti separati ed entrambi dobbiamo farci una ragione che per le indagini geotecniche in sito o in laboratorio dovremmo sempre rivolgerci a ditte autorizzate.
follacciano scrive: scusate ma sono nuovo del forum e della professione, mi sono iscritto a gennaio. qualcuno mi spiega meglio la differenza tra geognostica e geotecnica? io ci sto capendo poco. io faccio tutto col DL30, ci ricavo tutti i parametri geotecnici e stratigrafici e anche le vs30. non capisco la discussione che senso abbia. per cortesia mi spiegate se le prove che faccio vanno bene?
grazie. WARNING: data l'approssimazione di questi ed altri interventi mi viene qualche dubbio su un tentativo di destabilizzazione volontaria del thread in oggetto per gettare scompiglio all'indomani delle recenti sentenze, che comunque, rilette attentamente, si mostrano decisamente ambigue, discutibili e quasi forzate nelle definizioni adottate  . Anche la storia della legittimità dell'art.59 e dell'estensione dei presupposti normativi a terre e rocce è veramente poco chiara se si confronta con la sentenza che annullò la 349: l’art. 59 del DPR 380/01 riprende, come indicato nel suo sottotitolo, l’art. 20 della Legge 5 novembre 1971, n. 1086 “Norme per la disciplina delle opere di conglomerato cementizio armato, normale e precompresso ed a struttura metallica” il cui ambito di applicazione è riferito esclusivamente ai materiali da costruzione come descritto titolo della legge stessa. Inoltre, la sentenza TAR Lazio 1422/08 ha annullato l’art. 8, comma 6, del DPR 21.4.1993 n. 246, che recitava: restano ferme le competenze del ministero dei lavori pubblici e del consiglio superiore dei lavori pubblici per l'applicazione dell'art. 20 della legge 5 novembre 1971, n. 1086. L'autorizzazione prevista da detto articolo riguarderà altresì le prove geotecniche sui terreni e sulle rocce., ed in base al quale venivano estese le disposizione dell’art. 20 della Legge 1086/71. L’art. 8 suddetto è stato giudicato illegittimo perché, estendendo il regime di cui all’art. 20 della legge n. 1086/71 alle prove geotecniche, ha esorbitato dalla propria finalità di mero recepimento della direttiva 89/106/CEE (che riguarda prodotti o materiali impiegati nelle costruzioni e non menziona le prove geotecniche). Ivan che ne pensi!? concludo con: è sufficiente il DPR 328/01 a rendere insignificanti le Circolari MIT 7618 e 7619 in merito all'esecuzione dell'attività di indagine geotecnica in sito ed in laboratorio, nell'ambito dello svolgimento delle attività professionali di Geologo secondo me sempre da ribadire
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
