Quote:
bravo ivan
infatti qui si deve distinguere le indagini geognostiche che servono a ricostruire il modello geologico dalle indagini geotecniche che servono a ricostruire il modello geotecnico
con le geognostiche ci fai la relazione geologica e con le geotecniche quella geotecnica poi cìè la rel sismica
i tre documenti in base al dm 14.01.2008 vanno prodotti separati

?
Quote:
ed entrambi dobbiamo farci una ragione che per le indagini geotecniche in sito o in laboratorio dovremmo sempre rivolgerci a ditte autorizzate.

??

follacciano scrive:
Quote:
scusate ma sono nuovo del forum e della professione, mi sono iscritto a gennaio. qualcuno mi spiega meglio la differenza tra geognostica e geotecnica? io ci sto capendo poco. io faccio tutto col DL30, ci ricavo tutti i parametri geotecnici e stratigrafici e anche le vs30. non capisco la discussione che senso abbia. per cortesia mi spiegate se le prove che faccio vanno bene?
grazie.


???

WARNING: data l'approssimazione di questi ed altri interventi mi viene qualche dubbio su un tentativo di destabilizzazione volontaria del thread in oggetto per gettare scompiglio all'indomani delle recenti sentenze, che comunque, rilette attentamente, si mostrano decisamente ambigue, discutibili e quasi forzate nelle definizioni adottate confused. Anche la storia della legittimità dell'art.59 e dell'estensione dei presupposti normativi a terre e rocce è veramente poco chiara se si confronta con la sentenza che annullò la 349:

Quote:
l’art. 59 del DPR 380/01 riprende, come indicato nel suo sottotitolo, l’art. 20 della Legge 5 novembre 1971, n. 1086 “Norme per la disciplina delle opere di conglomerato cementizio armato, normale e precompresso ed a struttura metallica” il cui ambito di applicazione è riferito esclusivamente ai materiali da costruzione come descritto titolo della legge stessa. Inoltre, la sentenza TAR Lazio 1422/08 ha annullato l’art. 8, comma 6, del DPR 21.4.1993 n. 246, che recitava: restano ferme le competenze del ministero dei lavori pubblici e del consiglio superiore dei lavori pubblici per l'applicazione dell'art. 20 della legge 5 novembre 1971, n. 1086. L'autorizzazione prevista da detto articolo riguarderà altresì le prove geotecniche sui terreni e sulle rocce., ed in base al quale venivano estese le disposizione dell’art. 20 della Legge 1086/71. L’art. 8 suddetto è stato giudicato illegittimo perché, estendendo il regime di cui all’art. 20 della legge n. 1086/71 alle prove geotecniche, ha esorbitato dalla propria finalità di mero recepimento della direttiva 89/106/CEE (che riguarda prodotti o materiali impiegati nelle costruzioni e non menziona le prove geotecniche).


Ivan che ne pensi!?

concludo con:

Quote:
è sufficiente il DPR 328/01 a rendere insignificanti le Circolari MIT 7618 e 7619 in merito all'esecuzione dell'attività di indagine geotecnica in sito ed in laboratorio, nell'ambito dello svolgimento delle attività professionali di Geologo


secondo me sempre da ribadire