Originariamente inviato da: Fabio Termentini
Antonio, come ho già detto in un post precedente sarebbe stato più corretto distinguere la figura del "progettista delle stutture" dal redattore della "relazione geotecnica".
e non creare la figura del "progettista delle stutture e della relazione geotecnica".
Perché così si esclude automaticamente il geologo che non è considerato progettista, e comunque si genera confusione nei funzionari tecnici del Genio Civ. che potrebbero non accettare relazioni geotecniche a firma del geologo.
Insomma avremmo potuto evitare di complicarci la vita come al solito.
Comunque la relazione geotecnica per la parte di indagine e modellazione relativa la faccio quasi sempre, la cosa che mi urta è che debba essere vistata anche dal progettista, mentre se la facesse lui sarebbe sufficiente la sua sola firma, quindi volendo potrebbe anche fare a meno di noi.
In parole povere, non siamo né sufficienti né necessari, ma spesso superflui.


io però continuo a non capirti,
- la responsabilità è già definita dalle ntc al progettista che spesso è lo stesso che progetta lo strutturale;
- in ambito geotecnico perchè hai questa necessità di sentirti progettista... ma poi, progettista di cosa?;
- dici "nè necessari, nè sufficienti"? ma la geologica chi la fà? capisco ora che non te ne importa niente, ma non è la linea delle ntc.

Ultima modifica di mimmo71; 29/04/2012 15:14.
confido nella percezione della mia ignoranza