Mimmo, ma se leggi la conclusione della sentenza, il Tribunale identifica le indagini geotecniche con le indagini di laboratorio, ai fini del contendere.

Per cui, sempre ai fini dell'argomento del ricorso (applicabilità della certificazione ministeriale), quello che scrivi nel punto 2 non sarebbe pertinente perchè sempre la sentenza non identifica le prove in situ con le 'indagini geotecniche', alias prove di laboratorio, bensì identifica le prove in situ con le 'indagini geognostiche', non soggette a certificazione.

Comprendo che la forma della sentenza può confondere, ma la sostanza è chiarissima.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)