Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

Sto cercando anch'io di capirci qualcosa.
Parto da questa osservazione di McCoy che (leggendo e rileggendo la sentenza 3761/2012) mi sembra incontrovertibile:

Mentre quest'altra osservazione non mi convince:

La sentenza non afferma che le prove in sito non sono soggette a certificazione; afferma che siccome l'articolo 59 del DPR 380/01 non fa alcun riferimento alle prove in sito, la circolare 7619 non ha fondamento normativo. La sentenza inciderebbe sull'operato del Ministero non sulle NTC08.

I miei dubbi sono legati proprio al fatto che nel punto 6.2.2 delle NTC08 è richiesto che:

I valori caratteristici delle grandezze fisiche e meccaniche da attribuire ai terreni devono essere ottenuti mediante specifiche prove di laboratorio su campioni indisturbati di terreno e attraverso l’interpretazione dei risultati di prove e misure in sito.

e poi che:

Le indagini e le prove devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all’art.59 del DPR 6.6.2001, n.380.

Anche se questa disposizione quando rimanda all'articolo 59 cade in parte nel vuoto (come stabilito dalla sentenza), a me sembra che comunque nelle NTC08 rimanga la disposizione per cui le prove, tanto in laboratorio che in sito, debbano essere certificate.

In pratica, se l'articolo 59 non prevede l'autorizzazione di soggetti dediti alle prove in sito, ciò significa solo che c'è un vuoto normativo e che quindi per le prove in sito i requisiti richiesti dal punto 6.2.2 non potevano essere soddisfatti.

Aggiungo che assicurare l'affidabilità dei dati è ovviamente un principio valido; piuttosto è il modo in cui questo principio viene implementato nelle NTC08 e nelle circolari che è controverso e discutibile.