Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
McCoy qual'è la percentuale sulla definizione che contraddice la sentenza: "Una prova CPT è una prova geotecnica"?

Si in effetti anche secondo me nella definizione di indagine geotecnica c'è la possibilità di interpretare e/o fraintendere: la prova geotecnica (di laboratorio - per es. triassiale ciu; in sito - per es. SPT, DPSH, CPT) è la singola "esperienza" e secondo gli intenti del CSLPP dovrebbe essere eseguita da una struttura autorizzata (riferimenti di legge quindi art. 59 DPR380/01 + DM 14.01.2008), l'indagine geotecnica è un complesso articolato di prove geotecniche, programmato, diretto, supervisionato ed interpretato dal geologo (riferimenti di legge art. 41 DPR328/01).
Il problema principale, secondo me, rimane la distanza che c'è tra chi estende le norme (in entrambe i casi) e la realtà. Queste discrepanze determinano senza dubbio norme che si contraddicono tra di loro o che possano essere interpretate in modo non univoco. In effetti attenendosi alla lettera certi passi del 328 attribuiscono determinate attività, ma in maniera anche lessicalmente tale che possano inserirsi altre normative, emanate da altri che contraddicano, almeno in parte il contenuto.
Insomma il problema principale, come nella politica, è il sistema italiano di gestire la Res Publica.

Impara l'arte e mettila da parte!