Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
McCoy qual'è la percentuale sulla definizione che contraddice la sentenza: "Una prova CPT è una prova geotecnica"?


Questa però non riguarda la conclusione della sentenza, la conclusione è che le indagini geotecniche per cui la legislazione prescriverebbe la certificazione, vengono identificate dal TAR (organo legislativo atto a dirimere controversie amministrative ) con le indagini di laboratorio.

Da cui il sillogismo:

-Le indagini geotecniche sono sottoposte a certificazione
-Le prove di laboratorio sono le indagini geotecniche a cui si riferisce la legislazione specifica
-Le prove di laboratorio sono sottoposte a certificazione.

Con l'esclusione delle altre prove.

Per cui: ha importanza definire esattamente le prove di laboratorio, mentre non è possibile definire le indagini geotecniche poichè lo ha già fatto il tribunale, identificandole con le prove di laboratorio.

4999 geologi su 5000 sono d'accordo su cosa siano esattamente le prove di laboratorio.

Non capisco quindi il permanere di tutta questa incertezza sulla sostanza della sentenza

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)