Originariamente inviato da: ESPT
Se non sbaglio, caro MCCOY, continui a sostenere che:
1)le indagini geotecniche sono solo quelle in laboratorio indoor
2)che le indagini outdoor sono solo indagini geognostiche
3)sostieni che solo le indagini condotte in laboratorio sono sicure ed affidabili perché condotte in ambiente controllato
...


Però, senza offesa ESPT ma il razzo del tuo ragionamento è partito diretto verso Caronte e compagni, ossia i satelliti di Plutone.
Parafrasando, sei totalmente fuori rotta e fuori argomento.

Io personalmente non sostengo i 3 punti da te citati, bensì mi limito a leggere quello che sostiene il TAR, il che è ben diverso.

La sentenza è stata emessa, il TAR ha dichiarato chiaramente che le prove in situ non devono essere certificate, adesso non comprendo la tua ossessione con le prove indoor-outdoor, i laboratori naturalistici della foresta pluviale e quanto altro.

ESPT, sei sicuro di non avere bisogno di un pò di riposo??

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)