Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Nostra Rivista GT&A articoli sulla sismica su ultimo numero

Ricordandovi che non sono un esperto della materia, la geofisica, ma solo un utilizzatore interessato a non proporre strafalcioni. Riporto il discorso sul succo della questione.

Ripeto semplicemente che non ho capito, anche se probabilmente è elementare per i colleghi geologi geofisici, come, dal diagramma del Tromino si pervenga a valutare l'ordine stratigrafico delle frequenze di risonanza del terreno. Ovvero scndendo nel sottosuolo quale viene prima e quale dopo?
Inoltre non ho capito, ma forse è collegata alla risposta precedente, se è veramente necessario postulare un incremento della velocità Vs con la profondità? In questo caso il Tromino non è adatto a misure la Vs30.


Per Menghini,
La correlazione penetrometrica che hanno usato è la resistenza dinamica all'avanzamento diviso 20, penso; ma non è una pratica professionale corretta presentare i dati in questo modo, che vanno presentati come abbiamo già ribadito. Ma ripeto gli estensori dell'articolo non ne hanno colpa non essendo geologi/geotecnici.

.... per massimo trossero:
ELIMINA, PER CORTESIA, che sia BANALE per chi si occupa di geofisica.......
........ spesso ho avuto problemi notevoli, quando in campagna:........ no, stia tranquillo, non ci sono problemi


intendimento generale:
davanti ad un fantasma (spettro): basse frequenze + energetiche: terreno superficiale
(quello che anche determina la RSL, che maggiore risulta quanto questo è + spesso, sopra il basamento;
frequenze + alte, e solitamente meno energetiche: terreni sottostanti e poi roccia

debole energia di picco a frequenze basse con alta energia a frequenze + alte: lo strato superficiale è poco profondo; e poi quindi poi terreno + compatto; altre alte f, roccia

non sono d'accordo sul punto che indiche: il tromino e gli autori lo dicono, non misura le VS30, ma misura l'altrettanto importante parametro che è la frequenza di risonanza del sito: dopo quanto detto sul down-hole, penso che si possa arrivare ad apprezzare 0.5 m di differenza di spessore

se permettete un consiglio e in pratica una domanda: se un ingegnere domanda differenze nell'ambito delle decine di centimetri, allora è meglio che cambi mestiere e questo non è assolutamente polemica con quanto chiedete, anzi

USS, Giappone, Germania, Francia, sia benissimo che stanno installando ponti di plastica......

ma per questo ci vogliono i gruppi di lavoro: perchè la geofisica supporta geologia e geotecnica:L'ENORME DIFETTO DELLA GEOFISICA: ESSERE SCEVRA DALL'INTERPRETAZIONE (soggettiva) e quindi acuisire dati in campagna in modo PRAGMATICO

............... consigli, indicazioni,
lezioni: SIGNORI, NON SCHERZIAMO

cirdiali saluti, rob linari

Per Massimo
Scusa non capisco la domanda, a cosa ti riferisci?

Banalmente non mi è chiaro dai grafici che propongono quale è la frequenza di risonanza rilevata, più vicina alla superfice, se il metodo di assegnazione è univoco e quindi il metodo per determinare le posizioni delle altre.
Non mi ci sono applicato troppo... scusa.

Ogni picco ( Max relativo ) rappresenta un'interfaccia di impedenza acustica. Per una velocita` costante( ad un cambiamento di impedenza acustica corrisponde un cambio in velocita` o densita` od entrambe) una frequenza piu` alta rappresenta un'interfaccia piu` vicina alla superficie.

Era questa la domanda?