Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Forza di Coriolis

Secondo il mio infimo parere la forza di Coriolis agisce su tutto. Solido o fluido che sia e la precisazione di Ferdinando (senza la parte polemica) ci sta tutta. Ora bisogna capire con precisione che cosa significa "agisce", ma anche una deformazione elastica può essere un'agire della forza di Coriolis.... anche una rottura.

Altro discorso può essere l'effetto combinato con gli altri 1000 fattori che concorrono. Chiaro che il risultato è diverso da quello che si evidenzia in un fluido, ma non impercettibile per me....

ma se fosse così, all'equatore non dovremmo avere strutture di trazione nella crosta? o quanto meno qualche indizio ai margini dell'effetto.

A parte che ci sono. Ci sono le dorsali oceaniche dove la crosta si divide....
Ma perchè vai a prendere proprio l'equatore che insieme ai poli sono i punti in cui la forza di coriolis ha una componente nulla? Guarda le zone tropicali dove la risultante è massima..... non a caso la maggior parte dell'energia viene liberata lì.

Correggetemi se le dico....

Problema già discusso...dove ancora non sono riuscito a dipanare i miei dubbi.....qual'è l'origine di tale forza? se è effettivamente legata all'inerzia di un corpo, di una massa, che viaggiando in una direzione subisce una variazione di velocità periferica della crosta terrestre, allora perchè si manifesta comunque anche per corpi che viaggiano in direzione est-ovest e viceversa, praticamente lungo un parallelo? per tali direzioni l'unica forza che riesco ad immaginare è quella di Eötvös che rende i corpi più leggeri o più pesanti a seconda del verso di movimento...verso est più leggeri (per aumento della forza centrifuga) verso ovest più pesanti (per diminuzione della forza centrifuga). Comunque credo che quando si tende ad attribuire lo spostamento di corsi d'acqua (asimmetria dei terrazzi alluvionali o erosioni spondali) a tale forza, soprattutto per i corsi d'acqua brevi e che viaggiano lungo una stessa latitudine si commettono grandi errori....sia per le velocità in gioco e sia perchè spesso l'origine o è tettonica o è legata all'esposizione dei versanti (quelli esposti a sud nel nostro emisfero) il cui disfacimento nel corso degli anni spinge il corso d'acqua a migrare da nord a sud.

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=43695&page=2

Le forze dovrebbero essere 2:
Quella centrifuga
Quella di gravità

All'equatore gravità e forza centrifuga stanno sullo stesso piano e quindi non c'è torsione risultante.

Ai poli la forza centrifuga è nulla

Nelle fasce intermedie la risultante delle 2 genera una torsione.

I moti convettivi dovrebbero essere influenzati e trascinare la crosta. Crosta che in alcuni punti arriva a 700km e quindi non può mostrare i "sintomi" che mostra una perturbazione meteorologica.

Insisto.... correggetemi!!!!

Suppongo che volessi scrivere 70km.

all'equatore non dovresti vedere nulla esattamente, però le dorsali sono anche in corrispondenza dell'equatore, come tra l'india e l'africa, se la forza avesse tale componente da corioli non ci dovrebbe essere, è anche vero però che in corrispondenza dell'equatore, nell'oceano atlantico, c'è una faglia trascorrente (la Romanche) che potrebbe essere la zona di separazione dei due movimenti, ma potrebbe essere anche solo un caso che una faglia grossa sia proprio li.

Non sono riuscito a trovare un'immagine di questa faglia La Romanche.... mi piacerebbe vederla....

L'articolo che ho citato prima riporta chiaramente: che mi sembra una frase inequivocabile. Lui scopre le tracce nella deriva dei continenti, se non ho male interpretato. E' autore di altri studi sul magnetismo

http://www.springerlink.com/content/?Author=V%c3%a1clav+Bucha

Sembra uno che ha investigato a fondo.

Per fare un esempio "casareccio": l'unione delle alpi e degli appennini, potrebbe essere (o essere stato) il centro di un.... diciamo.... "ciclone" della crosta? I segni della torsione non sono evidenti? (il piegamento in senso opposto, delle 2 catene che ne escono)
L'interazione delle forze però, dànno i migliori risultati in un'altra fascia che è quella dei tropici.... lì ci sono le strutture migliori. In quella zona, tutto o quasi, quello che curva credo venga lì.

ho dato per scontato che dove ci sono terremoti si tratta di crosta e sapendo che arrivano a 700km di profondità ho usato questo termine, ma solo per parlare di una zona "rigida". qual'è il termine appropriato?

appennini da torsione in senso antiorario della blocco sardo-corso.

la romanche:

http://old.area.fi.cnr.it/r&f/n14/bonatti2.htm

Sbaglio o è esattamente quello che dovrebbe accadere?

Cito Ridolfi:
Questo per spostamenti paralleli o ortogonali ai paralleli (scustae il gioco di parole) ma per spostamenti da/verso il centro terrestre cosa dovrebbe accadere? La stessa cosa?


La faglia di La Romanche immagino che sia una (la più grande) di quelle circa parallele all'equatore.... quelle dovrebbero essere il risultato della rotazione differenziale di cui parla anche Doglioni. L'effetto Coriolis lo si dovrebbe vedere nello sversamento che ha la dorsale medio-atlantica.....

Non so se i 2 fenomeni siano collegati ma non può essere altrimenti.... immagino.

Mi piacerebbe di sapere se uno innesca l'altro....


http://www.agu.org/pubs/crossref/1970/JB075i014p02769.shtml