x espt o per baldassarre o follacciano o forse sirius, tanto è la stessa cosa, che avendo approfittato della mia annunciata assenza per tentare "lo stacco", si è ingenuamente svelato Uno e minimo trino. Capisco il tuo tentativo disperato di rimanere attacat(o) a un treno in corsa partito più di dieci anni fa, ma sei al capolinea con questa storia delle certificazioni prima e delle autorizzazioni dopo, renditene conto. Una altra cosa ti voglio dire però, mi sta bene tutto, prendiamoci per il culo a vicenda quanto vuoi, difendiamo le nostre posizioni prese quanto vuoi e come vuoi, duplichiamo all'infinito i nostri posts, ma ti prego, ti scongiuro, lascia fuori da questo 3d i discorsi sulla Sicurezza che qualcuno dei tuoi amici ti ha inculcato involontariamente e che tu vuoi per forza trasporre, con evidente superficialità e poca conoscenza dell'argomento, alla materia geotecnica applicativa condotta in ambito professionale...le scuole poi...!

Ed aggiungo:

Quote:
In relazione alla corretta ed affidabile determinazione dei principali parametri geotecnici attraverso indagini condotte in sito e/o in laboratorio, la Sicurezza (SLU) e l’efficienza (SLE)della maggior parte delle Opere Ordinarie (sensu NTC2008) di ingegneria civile ricadenti in Categoria Geotecnica II ( Eurocodice 7), sono ampiamente garantite con esecuzioni condotte secondo standards ufficiali di riferimento esistenti, da sempre utilizzati in validi contesti organizzativi di tipo professionale. Non corrisponde al vero quindi quanto sostenuto da chi invoca in particolare la Sicurezza e la pubblica utilità ed incolumità (SLU), come motivi fondanti l’idea dell’autorizzazione ministeriale per "prove" su geomateriali, in laboratorio ed in sede naturale.