Scusami ma non ho bisogno di nessun professore per leggere il punto 6.2.1 e il punto C6.1 che non prevedono geotecnica.
I punti 10.1 e C10.1 sono senza senso?
Il modello di relazione sulle indagini preparato da McCoy ( http://www.soiltestitalia.com/index.php?option=com_jotloader&Itemid=87&lang=English) è senza senso?
I regolamenti in materia di autorizzazione sismica di Emilia Romagna e Abruzzo sono senza senso?
Ok gli ingegneri sono i numeri che vogliono e le relazioni geologiche non le leggono ma non sminuiamo il nostro lavoro!
Il fatto poi che gli ingegneri in grado di fare la modellazione geotecnica siano rarissimi non vuol dire che dobbiamo per forza accaparrarci anche quella.
Vorrei essere in grado di "vendere" prodotti diversi a prezzi diversi.
Infine:

Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
Il fatto è che continuo a vedere relazioni geologiche prive di qualsiasi caratterizzazione geotecnica ma con una marea di certificati allegati (che per numero di pagine superano di molto la relazione geologica vera e propria) con certificati di taglio diretto riportanti C e fi, nessuna modellazione geotecnica, nessuna considerazione sulla scelta dei valori caratteristici, con al massimo l’elaborazione automatica con l’ausilio di software di prove indirette (SPT o DPSH) con valori nominali dei parametri geotecnici (una marea di parametri geotecnici) univoci per ogni dato e senza le dovute normalizzazioni.
Queste relazioni sono considerate il top: la penalizzazione deriva da tutto ciò, credo cioè che chiedendo una apposita relazione sulle indagini si impedirebbero relazioni siffatte, ma soprattutto ora io come mi devo regolare? Fare una modellazione geotecnica come andrebbe fatta e farlo gratis o dimenticare tutta la geotecnica studiata, pensare che sia stata tempo perso, visto che è impossibile rivendicare soldi per il suo utilizzo, e allegare una prova di taglio senza nessun commento (tanto ci sono C e fi)

Andrea Evangelista
Geologo