Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

è il problema di smpre, anche nell'ottica di dover schematizzare tutto anche "l'anima", l'esperienza il buon senso e la competenza non le puoi scrivere su un libretto. quando avranno capito questo (non illuministico) concetto capiranno cosa è il professionista. per ora (anche i nostri colleghi) non è stato ancora compreso. problemi di cranio...?

La riflessione di Stefano non solo ha fondamento ma non è accetabile chi non la condivida.
Se è (non per tutti a quanto pare) legittima la posizione di chi è a favore delle certificazione, naturalmente ( è questo mi è sempre parso ovvio) non è possibile accettare queste certificazioni.
D'altra parte è la stessa posizione che aveva, a quanto ho capito all'epoca non solo leggendo i primi punti del programma - riandateli a leggere- ma anche in base a comunicazioni verbali anche se mai chiare, la lista che ha vinto le elezioni del CNG, che rimangono le elezioni con la maggiore significatività (al di là di quanto proposto in questo 3d su possibili votazioni).
Io ricordo, correggetemi se sbaglio, che la lista suddetta è stata sempre la più tiepida nell'avversione alle circolari, condividendone la ratio ma non il metodo.
Che poi il ricorso alla circolare sulle indagini geognostiche sia stato incardinato sull'abuso di potere nell'estensione a tutte le indagini anche non geotecniche (è questa la mia lettura anche del ricorso) e non su quelle due sonde e sul fatto che le prove devono essere eseguite secondo documentazione senza specificare quali norme seguire, penso sia stata una scelta sbagliata

anche se OT "loro" formano noi "sformiamo", colpisce l'entusiasmo che traspare che noi...mi sembra non abbiamo più
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7aA9swUiyYg

Salve a tutti, ho letto con ansia e interesse tutti i commenti successivi alla Sentenza, ovviamente contrapposti in funzione degli interessi di ciascuno, però dopo un anno che aspetto di sapere cosa posso fare per guadagnarmi da vivere è ovvio che sono veramente stanco. Possibile che una sentenza permetta di dire tutto e il contrario di tutto?
Oggi abbiam parlato con un Consigliere, il quale ci ha detto che quello che si è ottenuto è l'estromissione degli architetti, non l'abolizione delle certificazioni. Non ho motivo di pensare che abbia interessi particolari, percui non dubito della sua buona fede; è solo un'altra interpretazione personale?
Vorrei solo chiedervi: quando si avrà un'idea CHIARA della situazione, scevra da interpretazioni e interessi personali?
Quando cavolo potrò finalmente sapere se e come espandermi?

Anche le prove geofisiche sono prove geotecniche? e quindi richiedono certificazione?
Tabella C6.2.I delle ntc (progettazione geotecnica)capitolo C6

È vero secondo le NTC le prove geofisiche se finalizzate alla modellazione geotecnica, devono essere eseguita da laboratori autorizzati.

Perdonatemi ma è una solenne minchiata...
In base a quale legge poi???

Bene, il penetrometro devo ancora finirlo di pagare, in più non posso fare neanche la geofisica.... non rimane che chiudere bottega

Scusate se insisto, come e quando si avrà un'idea chiara di come andrà a finire questa storia? Inoltre, non c'è una voce "ufficiale" del CNG che possa dare una sua interpretazione? La posta in gioco per molti di noi è enorme, chiudere bottega non è neanche pensabile, non è che chiudi e poi tanto trovi qualcos'altro da fare... Possibile che nessun nostro Rappresentante possa intervenire su questo Forum a dare un parere sulla questione? Mi pare che solo qui si sia in parecchi ad avere le idee confuse, oltre che essere preoccupati...

i dubbi rimarranno fino al momento in cui il CNG,
assumendosi tutte le responsabilità del caso e senza tanti giri di parole, non scriverà:

Le indagini e prove geotecniche in sito, finalizzate alle costruzioni, non devono essere più certificate da Soggetti autorizzati dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti"....