|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
come sempre quoto Vianna, aggiungerei maggiore professionalità=,aggiore credibilità, maggiore conoscenza scientifica= maggiore affidabilità
alcuni hanno una visione troppo artigianale imprenditoriale della professione, ci si tovrebbe orientare ad una maggiore scintificità, confronto e conoscenza su come si comporta in paesi "guida" per la geotecnica etc...e nn puntare al "soldo" quello viene di conseguenza
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,020 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,020 Mi piace: 1 |
Parlavo solo per esperienza personale, ritengo che certificazioni ministeriali, certificazioni di qualità e varie ed eventuali non sono garanzia di validità del dato e se qualcuno la pensa diversamente credo, purtroppo, che sia un ingenuo.
Per carità porto sempre i mie bei campioni a laboratori certificati ma ho visto troppo spesso colleghi con contratti da fame (o peggio) a fare le prove....magari messi li a fare solo i limiti, vagliature, lavaggi ecc..
Poi i laboratori (anche quelli certificati!) fanno impresa e come tutte le imprese il primo obbiettivo è il profitto poi viene il resto
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
