Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

Io continuo a sposare la tesi di Mayer, che in realtà è una certezza.
Dopo una laurea in Sc. Geologiche ed un esame di stato che ci abilita; nonché la normativa che ci attribuisce tali competenze, non capisco per quale motivo stiamo ancora qui a discutere.
Basta con questo modo di fare, sempre giocando in rimessa, all'attacco "miei prodi"!
E' questo atteggiamento sempre estremamente prudenziale ed attendista che ci ha portato a dubitare di poter esercitare anche diritti che ci spettano.
Atteggiamento tipicamente italiano che ci sta portando alla rovina, e ci ha portato ad essere il fanalino di coda dell'Europa!

non so che esperienza di lavoro tu abbia, ma la principale preoccupazione (oltre a quella di fare bene il lavoro), specie nelle zone dove impreversano certi GC, è quellqa di non avere intoppi e liti in modo che la pratica vada a buon fine e che il cliente non ti faccia causa per ritardi dovuti a causdsa tua, molte volte milionari. se tu lo chiami coraggio....io direi prudenza e professionalità (informata)

Questa storia di mettere sempre in dubbio l'esperienza e la professionalità dei colleghi per dare peso alle proprie tesi legate al compromesso, lo trovo stucchevole.
Puoi tranquillamente andare sul mio sito e verificare una piccola parte delle mie esperienze lavorative.
Se dalle tue parti imperversano GC che pur non potendo, ti creano degli intoppi è proprio per colpa di certi atteggiamenti fin troppo remissivi.
Se la pratica non va a buon fine per causa di certi GC che imperversano, la responsabilità non è tua ma del GC, quindi non vedo perché il cliente dovrebbe fare causa a te.
Se poi non sei certo del tuo lavoro, e dei tuoi diritti, allora continua a fare come ti dicono, anche se in modo del tutto arbitrario, quelli del GC .
Se tu chiami "professionalità informata" il fatto di far spendere di più ai tuoi committenti, pur di metterti sempre e comunque al sicuro questo è un tuo problema.
E' una politica alla stessa stregua dell'ingegnere che costruisce una rimessa attrezzi con del calcestruzzo Rck 40, siamo tutti capaci.

ti sembrerà strano, ma se ti sei laureato in scienze geologiche e ti sei abilitato con esame di stato, devi comunque attenerti alla legge


frase senza senso, come tante altre
...e poi, tutti capaci chi

Certo Michele non ha bisogno di difensori, ma non credo proprio che il "non so che esperienza di lavoro tu abbia" fosse detto in tono canzonatorio.
In ogni caso io ho consultato il tuo sito e ho visto le tue ottime esperienze.
C'è solo una cosa che mi lascia un dubbio nella parte servizi:
"Sondaggi Geognostici e Prove in Sito

Si eseguono sondaggi geognostici a carotaggio continuo, e/o distruzione di nucleo, su qualsiasi tipo di terreno o roccia, con prelievo di campioni, prove S.P.T. (Standard Penetration Test), allestimento piezometri e prove in foro."
Mi immagino tu abbia la sonda.
Se così niente da obbiettare.
Diversamente secondo me è un'indicazione non corretta per il potenziale cliente che pensa di avere un rapporto diretto con chi esegue il sondaggio, invece si trova di fronte un intermediario.

E' un problema per te perchè ti farebbe la concorrenza utilizzando sonde di altri tuoi concorrenti meno cari di te o è un problema del committente?

A me sembra il primo.
Anche la legge consente il subappalto dei sondggi...ergo?:

D.lgs 163/2006
Art. 91. Procedure di affidamento
(art. 17, legge n. 109/1994)

.....
3. In tutti gli affidamenti di cui al presente articolo l'affidatario non può avvalersi del subappalto, fatta eccezione per le attività relative alle indagini geologiche, geotecniche e sismiche, a sondaggi, a rilievi, a misurazioni e picchettazioni, alla predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con l'esclusione delle relazioni geologiche, nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali. Resta comunque impregiudicata la responsabilità del progettista.

Io invece preferisco quotare le conclusioni, che parlano chiaro, a parte l'errore 'riportato riportare', che si traduce: 'inteso riportare'. Per chi sa leggere l'italiano, non ci sono dubbi. L'unico dubbio che rimane, è se il CDS (consiglio di stato) ribalterà o confermerà questa sentenza.

ti sbagli per me non e' un problema perche' non ce ne ho di sonde. Il problema secondo me e' di trasparenza verso i clienti: basta scrivere " si programmano e supervisionano sondaggi geognostici eseguiti da soggetti di comprovata esperienza ecc. " per esempio. Nessuno dice che non si possono subappaltare, basta premetterlo e non "sapientemente" sottindenderlo...

Fabio io problemi non ne ho mai avuti, da noi non esiste più il GC ma anche prima non ne avevo, mi riferivo ai casi della campania e a quello di altre regioni. poi ognuno è libero di comportarsi come vuole ma pe esperienza ti dico che è megio essere "sempre" prudenti e che le "sicurezze" a volte sono delle chimere

Allora i titolari di sonde che non eseguono in proprio i sondaggi ma per mezzo dei loro operai?
che devono scrivere? Personale altamente qualificato...bla bla bla..bla bla bla!
E non è la stessa cosa? cosa cambia? La responsabilità civile e penale di una prestazione professionale quale l'esecuzione e la certificazione dei materiali geologici estratti dal sottosuolo mediante sondaggi è e resta sempre del GEOLOGO (quello con il timbro e l'iscrizione all'albo).
Infatti la legge permette di subappaltare i sondaggi ma dice anche che la responsabilità resta del progettista(geologo).
Ergo a mio parere non bisogna farsi infinocchiare nè da imprese nè da laboratori nè dai GC nè dai rappresentanti che remano contro ( e credetemi che ancora ce ne sono un bel pò in giro)