Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
Originariamente inviato da: mccoy
Le prove in situ secondo il TAR non vanno certificate e basta.

non è quello che c'è scritto: bensì:
"non può richiedersi l’intervento di laboratori autorizzati per QUALSIASI attività di studio del terreno e della roccia da parte del geologo in quanto - ex art. 59 del D.P.R. 380/2001 - non rientra nel potere ministeriale normare TUTTE le attività connesse con le indagini geognostiche, il prelievo di campioni e le prove in sito"


Io invece preferisco quotare le conclusioni, che parlano chiaro, a parte l'errore 'riportato riportare', che si traduce: 'inteso riportare'. Per chi sa leggere l'italiano, non ci sono dubbi. L'unico dubbio che rimane, è se il CDS (consiglio di stato) ribalterà o confermerà questa sentenza.

Quote:
... ma nel caso di specie appare
manifestamente irragionevole che la circolare abbia inteso riportare qualsiasi prelievo su campione e prove in situ all’attività dei laboratori autorizzati, oltre al dato normativo, per cui tale previsione non rientra nel potere attribuito ai sensi dell’art 59 comma 2. ....

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)