Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

Tu Adriano,
le indagini le fai certificate o no ?

ad oggi tu cosa stai facendo?

Oggi sto litigando con un programma di elaborazione dati

Cmq, sai bene che fino a qualche giorno fa ho utilizzato le indagini dei “raccomandati del ministero” perché sono stato obbligato da una circolare regionale (guarda caso firmata da un geologo).

Nella regione dell’abusivismo edilizio e delle discariche abusive si pensa a rompere le scatole ai tecnici anche quando fanno un lavoro con onesta intellettuale! Ma il paradosso non è questo! Il funzionario che ha firmato la circolare ha dato molta enfasi alle indagini certificate e poca (per nulla) al lavoro dei tecnici. L’importante era il buco certificato in qualsiasi condizione geologica.

Ci ritroviamo una regione in dissesto finanziario (paghiamo un’addizionale regionale altissima, più delle tasse nazionali), e in una condizione peggiore della Grecia e questi si preoccupano di rompere le scatole ai tecnici anche sui calcari e per qualsiasi opera!!

Essere obbligato non vuol dire condividere una legge assurda e fatta da mafiosi ad uso e consumo per pochi privilegiati. Chi ha pensato alle certificazioni è un gran disonesto intellettuale!! Arrivare a scrivere che per fare le prove penetrometriche ci vogliono 2 trivelle non è farabutti solo perché il dizionario di lingua italiana non annovera un termine appropriato. La stessa cosa vale per le due trivelle! Perché 2?? Ecc.

Io posso dirti che ho sperimentato questa assurda pretesa di permettere solo a pochi di fare indagini che tutto sono tranne di qualità!! Non sono dignitose per la nostra professione!
......... e poi diciamocela tutta! Tutti abbiamo diritto a lavorare, a vivere e a crescere professionalmente ed economicamente, e pertanto la selezione non si può fare con una legge mafiosa!
Saluti

Bravissimo, è un po' lo spirito con cui in Regione Lazio anche per opere spesso insignificanti, sei obbligato a fare 2 DPSH o CPT, e due indagini sismiche, sempre e comunque.

Per le certificazione delle indagini geognostiche ancora si discute??
NON SERVE PIU'!!!....MIMMO tranquillo...non serve più, è chiaramente espresso nella sentenza del TAR Lazio, ma dicci tu hai qualche parente certificato forse?? O l'unico certificato a ripetere sempre la stessa domanda sei tu?
Io sono certificato come geologo a certificare le indagini, né più nè meno a te che sei certificato ad eseguire le tue verifiche strutturali e a fare i collaudi, sempre che tu abbia oltre 10 anni di anzianità.
Vorrei vedere se da domani servisse l'ingegnere certificato come la penseresti...mah...
E lasciaci lavorare in pace...e falla finita...
E certo per Mimmo è meglio che l'indagine la faccia materialmente il rumeno di turno, abbandonato a se stesso, che fino al giorno prima stendeva l'intonaco, basta che lavori per una ditta "certificata"...a Mimmo, ma l'hai mai seguita una campagna di indagini geognostiche in vita tua?
Ho l'impressione di no.
Sai quante volte ho dovuto cambiare in corso d'indagine le prove da eseguire rispetto al capitolato, perché i materiali che incontravamo avevano caratteristiche non prevedibili, e quindi era meglio fare un tipo di prova piuttosto che un'altra?
Ok fallo fare al rumeno della ditta "certificata"
Nei tuoi sondaggi ti dovresti prima di tutto preoccupare che a seguirli ci sia un geologo serio ed esperto, tutto il resto sono solo idiozie prive di senso.
E questo voleva essere un consiglio, poi fai come credi, ma non rompere i maroni con questa storia delle indagini certificate.

il cuore del problema che io individuo in questo tipo di approccio non e' penale o civile che sia e' morale: se io dico che eseguo un servizio o lavoro significa che io sono colui che materialmente lo esegue o che pagamdo contributi per i dipendenti ne e' il responsabile (manutenzione macchine, revisioni, patentini ecc)'. Quest garantisce al cliente di avere un rapporto diretto pagando direttamente chi deve riscuotere. Diversamente il cliente si trova a pagare il geologo che molto spesso inserisce un surplus di spesa, diciamo come gestione pratica rapporti ecc. Sicuramente non credo sia il tuo caso, ma credo che sui grandi numeri ci siano molti colleghi che hanno questa cattiva ( a mio modo di vedere) abitudine.