non perchè siano poveri i geologi..anzi da quando è obbligatoria la perizia geologica per ogni nuovo edificio..hanno fatto i soldi più degli ingegneri..
dico povera perchè ormai si deve limitare solo a prendere per buono quello che succede,nessuno li aggiorna..
pensano come migliaia di anni fa che i terremoti non si possono provocare,bravi a determinare il tipo di roccia,a decidere il tipo di fondazione necessaria per un edificio,ma del tutto poveri dal punto di vista della scienza e della ricerca sul campo delle cause dei sismi..
e si ritrovano a non saper speigare perchè negli ultimi 10anni il numero di terremoti superiori a 6 è aumentato di brutto..
e non riescono a capire come mai in un territorio come l'Emilia
di scatena un simile sisma..
e finiscono per diventare uomini di fede e non di scienza
quando gli si dimostra che esiste la tecnologia per provocare terremoti artificiali..
niente da fare,si ostinano perchè non vogliono ammettere di essere stati presi per il culo..
ricito le prove per le l'ennesima volta
1)esiste un trattato chiamato ENMOD(The Environmental Modification Convention Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques )che segui' alla denuncia all'ONU della Russia sul fatto che gli USA stessero usando sin dal 1973 armi sismiche/climatiche
Fu messa su una commissione internazionale di massimi esperti
che analizzò per mesi le prove prodotte dai russi ed alla fine concluse che si c'erano le prove di una capacità tecnologica USA di produrre sismi e catastrofi naturali.
Solo dopo che questo fu accertato si potè dare vita ad un trattato che fu firmato Ginevra che impegnava tutti i paesi alla non proliferazione ed uso di queste armi.
Eccolo
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention+questa la lista dei paesi che lo hanno firmato
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_the_Environmental_Modification_Conventionquesto il testo
http://en.wikisource.org/wiki/Environmental_Modification_Conventionper i più pigri traduco l'art 2 e l'understanding all'art 2
che taglia la testa al toro ad ogni sorta di possibile dubbio:
Article II:
As used in Article I, the term "environmental modification techniques" refers to any technique for changing — through the deliberate manipulation of natural processes — the dynamics, composition or structure of the Earth, including its biota, lithosphere, hydrosphere and atmosphere, or of outer space.
ossia per tecniche di modifiche ambientali si intende ogni tecnica e processo deliberato che manipoli i processi naturali, la dinamica la composizione o la struttura della terra la sua biosfera idrosfera o atmosfera
all'art 1 del documento si afferma che questo trattato serve a scoraggiare l'uso di simili armi per danneggiare o distruggere i territori di altri stati
questo invece è parte dell'understanding all'art 2
Understanding Relating to Article II
It is the understanding of the Committee that the following examples are illustrative of phenomena that could be caused by the use of environmental modification techniques as defined in Article II of the Convention: earthquakes, tsunamis; an upset in the ecological balance of a region; changes in weather patterns (clouds, precipitation, cyclones of various types and tornadic storms); changes in climate patterns; changes in ocean currents; changes in the state of the ozone layer; and changes in the state of the ionosphere.....
It is further understood that all the phenomena listed above, when produced by military or any other hostile use of environmental modification techniques, would result, or could reasonably be expected to result, in widespread, long-lasting or severe destruction, damage or injury. Thus, military or any other hostile use of environmental modification techniques as defined in Article II, so as to cause those phenomena as a means of destruction, damage or injury to another State Party, would be prohibited.
ossia
la commissione scientifica si è persuasa che le tecniche in questione possono provocare :terremoti,tsunami,danni all'ecologia di una regione,tornadi,cicloni etc..
e che queste tecniche quando usate a fini militari o altro uso ostile possono creare gravissimi danni e quindi vanno proibiti..
non mi pare ci sia altro da aggiungere,sono state prodotte prove che hanno convinto la commissione internazionale(queste stesse prove non sono state fatte vedere ai geologi o alle università civili,tenute all'oscuro,perciò dico ''povera geologia'') che considera pericolose queste tecniche..
ed assolutamente da vietarne la proliferazione in quanto potrebbero essere usate a fini militari
quindi da vietarne anche l'uso sperimerale o civile..
2)la seconda prova o ammissione(ma basta quella fornita soptra) la fa il segretario di stato alla difesa USA,Cohen,in una conferenza all'università in cui afferma che queste armi sismiche e climatiche sono già da tempo in mano ai terroristi che potrebbero usarle..un pò come si parla delle atomiche..
quindi segno che questa tecnologia di modifica ambientale
è già da tempo in possesso quanto meno dei principali governi al mondo come russia ed USA..
ecco il documento ufficiale
http://www.scribd.com/doc/3731081/Defens...n-April-28-1997ciao
