Home GeoForum Forums Varie Mai dire geologi Povera geologia..

non perchè siano poveri i geologi..anzi da quando è obbligatoria la perizia geologica per ogni nuovo edificio..hanno fatto i soldi più degli ingegneri..

dico povera perchè ormai si deve limitare solo a prendere per buono quello che succede,nessuno li aggiorna..
pensano come migliaia di anni fa che i terremoti non si possono provocare,bravi a determinare il tipo di roccia,a decidere il tipo di fondazione necessaria per un edificio,ma del tutto poveri dal punto di vista della scienza e della ricerca sul campo delle cause dei sismi..

e si ritrovano a non saper speigare perchè negli ultimi 10anni il numero di terremoti superiori a 6 è aumentato di brutto..

e non riescono a capire come mai in un territorio come l'Emilia
di scatena un simile sisma..


e finiscono per diventare uomini di fede e non di scienza
quando gli si dimostra che esiste la tecnologia per provocare terremoti artificiali..

niente da fare,si ostinano perchè non vogliono ammettere di essere stati presi per il culo..

ricito le prove per le l'ennesima volta

1)esiste un trattato chiamato ENMOD(The Environmental Modification Convention Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques )che segui' alla denuncia all'ONU della Russia sul fatto che gli USA stessero usando sin dal 1973 armi sismiche/climatiche
Fu messa su una commissione internazionale di massimi esperti
che analizzò per mesi le prove prodotte dai russi ed alla fine concluse che si c'erano le prove di una capacità tecnologica USA di produrre sismi e catastrofi naturali.
Solo dopo che questo fu accertato si potè dare vita ad un trattato che fu firmato Ginevra che impegnava tutti i paesi alla non proliferazione ed uso di queste armi.

Eccolo http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention+

questa la lista dei paesi che lo hanno firmato
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_the_Environmental_Modification_Convention

questo il testo
http://en.wikisource.org/wiki/Environmental_Modification_Convention

per i più pigri traduco l'art 2 e l'understanding all'art 2
che taglia la testa al toro ad ogni sorta di possibile dubbio:

Article II:
As used in Article I, the term "environmental modification techniques" refers to any technique for changing — through the deliberate manipulation of natural processes — the dynamics, composition or structure of the Earth, including its biota, lithosphere, hydrosphere and atmosphere, or of outer space.

ossia per tecniche di modifiche ambientali si intende ogni tecnica e processo deliberato che manipoli i processi naturali, la dinamica la composizione o la struttura della terra la sua biosfera idrosfera o atmosfera

all'art 1 del documento si afferma che questo trattato serve a scoraggiare l'uso di simili armi per danneggiare o distruggere i territori di altri stati

questo invece è parte dell'understanding all'art 2

Understanding Relating to Article II

It is the understanding of the Committee that the following examples are illustrative of phenomena that could be caused by the use of environmental modification techniques as defined in Article II of the Convention: earthquakes, tsunamis; an upset in the ecological balance of a region; changes in weather patterns (clouds, precipitation, cyclones of various types and tornadic storms); changes in climate patterns; changes in ocean currents; changes in the state of the ozone layer; and changes in the state of the ionosphere.....

It is further understood that all the phenomena listed above, when produced by military or any other hostile use of environmental modification techniques, would result, or could reasonably be expected to result, in widespread, long-lasting or severe destruction, damage or injury. Thus, military or any other hostile use of environmental modification techniques as defined in Article II, so as to cause those phenomena as a means of destruction, damage or injury to another State Party, would be prohibited.

ossia
la commissione scientifica si è persuasa che le tecniche in questione possono provocare :terremoti,tsunami,danni all'ecologia di una regione,tornadi,cicloni etc..

e che queste tecniche quando usate a fini militari o altro uso ostile possono creare gravissimi danni e quindi vanno proibiti..

non mi pare ci sia altro da aggiungere,sono state prodotte prove che hanno convinto la commissione internazionale(queste stesse prove non sono state fatte vedere ai geologi o alle università civili,tenute all'oscuro,perciò dico ''povera geologia'') che considera pericolose queste tecniche..
ed assolutamente da vietarne la proliferazione in quanto potrebbero essere usate a fini militari
quindi da vietarne anche l'uso sperimerale o civile..


2)la seconda prova o ammissione(ma basta quella fornita soptra) la fa il segretario di stato alla difesa USA,Cohen,in una conferenza all'università in cui afferma che queste armi sismiche e climatiche sono già da tempo in mano ai terroristi che potrebbero usarle..un pò come si parla delle atomiche..
quindi segno che questa tecnologia di modifica ambientale
è già da tempo in possesso quanto meno dei principali governi al mondo come russia ed USA..
ecco il documento ufficiale
http://www.scribd.com/doc/3731081/Defens...n-April-28-1997

ciao

quindi è chiaro che il sisma dell'Emilia sia stato provocato..e Monti lo sapeva benissimo..
infatti a chi gli chiedeva ''ma ripagherete le case?''
ha risposto ''purtroppo il sisma dell'Emilia rientra nella modifica alla protezioen civile pubblicata in gazzetta due giorni prima del sisma''

e nel provvedimento c'è scritto che lo stato non si sobbarcherà più i costi della ricostruzione(ma solo quelli di aiuto immediato come tende,cibo etc..)ma i cittadini dovranno stipularsi l'assicurazione (vi ricordate quando disse ''gli italiani dovranno cambiare il loro modo di pensare il welfare'' eccone un esempio chiarificatore e le vittime sono stati gli emiliani e noi ci lamentavamo di Berlusconi!!)

per la precisione la riforma della protezione civile ,sottaciuta dai media,il che è quantomeno gravissimo,
prevede una assicurazione volontaria per un periodo transitorio e poi probabilmente obbligatoria
le cui modalità sono rimandate al ulteriori provvedimenti che si prenderanno ad agosto..

quindi chi non ha più la casa o il capannone è fottuto..


ora ci si chiede,come fa una persona che ha dimostrato tutta la sua mediocrità che sta portando l'Italia ,coscientemente allo sfacelo(applicare tasse in periodo di recessione come gli hanno segnalato i premi Nobel Krugman,Stiglitz ,Pissarides
la stessa banca d'italia!)
a riuscire ad avere un tale tempismo da far pubblicare il decreto due giorni prima del sisma..

infatti la data utile per l'applicazione della legge
non è la sua approvazione ma la pubblicazione in gazzetta..
guardacaso due giorni prima..


chi crede a simili coincidenze dovrebbe tornare all'asilo
o ai tempi in cui si credeva che il vento fosse un dio e non un fenomeno naturale..
o si temeva che il sole non spuntasse più ossia lo si riteneva imprevedibile..mentre era solo una mancanza di conoscenza..o della complessità dinamica dei sistemi..
cmq non casuale ma sempre causale..

Monti,oracolo dei miei stivali!!
Coincidenza per voi!

Povera geologia,percià sono costretto a dire.

Beh, un po' di umorismo non fa mai male!



Dove l'hai letto o chi te lo ha detto che non riusciamo a capire?

..tralascio altre considerazioni..

e poi povera geologia sempre alla prese con dover dichiarare un terremoto inferiore di quello che è
e poi sempre 5.9 (di un pelo sotto a 6!!)che simpatici..

a l'Aquila 5.9 ma era 6,3(certo l'imbroglio dei due diversi sistemi riferimento Ml ed Mw ma sono ridicoli trucchetti,la stessa INGV dice Ml non una stima della reale grandezza dei terremoti,lo è solo la Mw ,vedi sotto)

ed ora di nuovo Ml 5,9 ma invece è Mw 6,1
si tengono sempre sotto a 6 contraddicendo i dati internazionali!

il motivo è semplice..non è tanto per i soldi che deve sborsare lo stato,che non sborserà,ma per le assicurazioni..

infatti già oggi molti enti pubblici ma anche moltissimi privati
sono già assicurati..

infatti ci sono le assicurazione contro le catastrofi naturali che includono alluvioni,sismi,tifoni ,incendi etc..

ebbene il forte discrimine è posto appunto se il terremoto è inferiore a 6 o superiore a 6...
nel secondo caso viene considerata catastrofe e si ritengono
che le strutture che cadono sono cmq ben costruite e quindi l'assicurazione che assicura contro l'imprevedibile e l'inevitabile e non contro il mal costruito,deve pagare tutto..
invece se una struttura crolla sotto a 6 di magnitudo per l'assicurazione c'era qualche difetto nella costruzione..
e quindi o non risarcisce o lo fa solo in parte..

ecco a cosa serve quel 6 a non pagare o pagare pochissimo chi si è assicurato contro il sisma..

ecco perchè lo stato e l'INGV che servono i poteri forti ossia banche ed assicurazioni hanno tanta premura fino ad infangare la scienza e dare dati sbagliati
nascondendosi dietro al giochetto Ml ed Mw

quando è ormai univeralmete accettato che l'indice che dà l'intensità REALE di un sisma non è la Ml ma la Mw
e non lo dico io ma l'INGV stessa

''La magnitudo Richter quindi è una misura della grandezza relativa tra terremoti e non una stima della reale grandezza dei terremoti. Negli anni ’70 Kanamori introdusse la magnitudo momento (Mw) derivata dal parametro sismologico momento sismico che equivale al prodotto tra area di faglia, dislocazione e la resistenza delle rocce. Il momento sismico e la magnitudo momento rappresentano quindi la migliore stima della reale grandezza del terremoto.''

http://www.ingv.it/ufficio-stampa/faq/te...sere-differenti

ecco perchè dico povera geologia..soprattutto italiana..
ed i geologi un pò per appartenenza un pò per interesse non dicono nulla e fanno orecchie da mercante..

ciao

Va be', oggi ho un po' di tempo da perdere... quindi Monti, non appena pubblicato il decreto, ha pigiato (lui o chi per lui) il bottone rosso 'arma di fine di mondo'?

fai bene a tralasciare essendo prove inoppugnabili..

un sisma 6,1 in quelle zone era il massimo che poteva succedere.. l'ha detto Boschi in tv ,il vostro santo patrono protettore(inquisito a l'Aquila)

ma questo non cambia la sostanza..
visto che le macchine che provocano il sisma si limitano ad agire sulle faglie quindi di fatto agiscono in zone sismiche..
dove c'è già energia accumulata da rilasciare..
funzionano essenzialmente da innesco
però una cosa la fanno riescono a concentrare lo scarico di energia in un solo colpo o in pochi colpi quindi picchi

quindi magari il sisma si sarebbe avuto lo stesso ma tra 10anni
però magari invece di avere 6,1 avremmo avuto più scosse intermedie di quante ce ne sono oggi..
e quindi minore danno..

Scusa potresti spiegarmi una cosa... ammmettendo fantascientificamente l'esistenza dell' 'arma di fine di mondo' che genera i terremoti, quale sarebbe il 'movente' che in questo caso ha spinto ad usarla? In ogni giallo o complotto o similia ce n'è uno, ma qui mi sfugge completamente.

ciao gekotto,
ma poi il fabbricato l'hai costruito?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=14242&Number=106781#Post106781

l'hai fatto rispettando le norme sismiche oppure siccome conosci il sig. H.A.R.P. non temi per la stabilità della tua casa?

dovresti perdere più tempo..ma evidentemente per te è più importante fare perizie a terreni per villette a schiera..
d'altronde la pagnotta prima di tutto,siamo italiani!!

Dovreti perdere più tempo cosi' ti tieni al passo..
cercherò di farti un bignamino..

Intanto ti ho dimostrato che esistono prove inoppugnabili dell'esistenza di armi capaci di innescare sismi come variazione climatiche ,queste prove esaminate addirittura nel 73 da una commissione internazionale di scienziati ha dato vita al trattato di non proliferazioni di queste armi..

quindi tu da questo punto di vista,sei fermo al 1973,ma sei in buona compagna di spiritosi geologi,che non vedono aldilà dell'angolo della villetta a schiera .

Non è arma fine di mondo è solo una tecnologia militare che non ti insegnano all'università come non insegnano o spiegano come sono fatte le armi al fosforo bianco o alle nanotecnologie di carbonio(essendo vietate appunto!)ma esistono eccome,chiedi agli abitanti di Falluja o a quelli di Gaza(i sopravvissuti!)


Monti non fa proprio niente o non ti sei accorto che ce l'ha messo qualcuno..e che è solo un fantoccio d'altronde non fa niente per nasconderlo,anche se hai visto l'imitazione di Crozza non ti sarà sfuggito..che sembra un automa..non sembra lo è!

O pensi che il 3 gennaio mentre alzava il polverone Cortina,era un caso che staccava un assegno da 3miliardi di dollari per pagamento di derivati a Morgan Stanley?
http://affaritaliani.libero.it/economia/derivati_tesoro_morgan_stanley16032012.html

Sai in Italia un ente pubblico non può stipulare contratti derivati,come in uk o germania,essendo una scommessa..
e chi lo fa può essere denunciato sia il contraente che la banca..l'ha fatto il comune di Milano e la banca ha patteggiato di ripagare al comune 500milioni di euro in tot anni...

O pensi che sia un caso che il tesoro italiano deve pagare ancora miliardi di derivati a Jp Morgan e Goldmann Sachs?
http://affaritaliani.libero.it/economia/derivati_tesoro_morgan_stanley16032012.html

E pensi sempre che sia un caso che Giovanni Monti figlio del premier sia stato vicepresidente di Morgan Stanley ed importante dirigente di Citigroup o pensi sia un caso che Monti stesso sia stato un importante dirigente di Goldmann Sachs?
Un incredibile conflitto di interessi ,quel bonifico,di cui gli italiani sono all'oscuro,fatto coi soldi dei pensionati e coi tagli alla ricerca,che gli è costata una denuncia in procura http://polesinet.it/blog/index.php?blog=...p;tb=1&pb=1

ma a te che ti frega,basta che fai lo spiritoso..

Ti dicono nulla questi banchieri?
No eh.
Se perdessi più tempo invece di fare relazioni geologiche di villette a schiera sapresti che controllano in quanto lo posseggono in complesso militare USA e sono i proprietari dei pacchetti della FED,ossia la banca centrale USA(privata)che emette moneta che poi presta allo stato ad interesse.
Ossia sono di fatto proprietari del debito pubblico USA (14trilioni a carico dei cittadini americani di cui pagano ogni anno interessi per circa 700miliardi di euro contro i 70 che paghiamo noi per il nostro debito )e quindi ne controllano economia e politica,ossia decidono le guerre e tutto il resto!!


Ti è chiaro ora?
Ancora no?

Monti sapeva quello che sarebbe successo e la tempistica..
non hanno nulla non è responsabile di nulla
esegue solamente..ordini sul da farsi..
non preme niente..
è solo un uomo di quei banchieri internazionali messo li per assicurarsi che siano pagati e non ristrutturati gli interessi sul debito i derivati contratti dal tesoro dalle province regioni comuni..
sai che il comune di torino e regione piemonte insieme hanno 6miliardi di euro di derivati?
Se nessuno denuncerà le banche essendo i derivati illegali..
i cittadini pagheranno tasse direttamente alle banche in quanto le tasse pagate dovranno tutte essere girate alle banche ed i servizi saranno tutti a pagamento(già lo stanno diventando!!)

Sai che il comune di Roma ha 1miliardi di debiti derivati?
Sai che Parma ha quasi 400milioni di debito derivato?
In totale l'Italia si stima abbia sui 150miliardi di derivati in scandenza entro in 2012-2013-2014-2015..

ecco a cosa serve Monti ed il partito che verrà dopo di lui..
ad evitare che decidiamo di ripudiare un debito illegale..


La strategia della tensione messa in atto a Brindisi e col sisma in Emilia serve solo per spaventare e distrarre la popolazione da quello che sta facendo e che deve ancora fare Monti... d'altronde difronte alla morte ed alla catastrofe non ti interessi più di cosa sta facendo Monti ed i banchieri
e ti accontenti sempre di più di aver salva la casa e la vita..

ma se pensi alle villette a schiera per poterti fare le vacanze cambiare auto comprare una casa più grande..certe cose ti sfuggono e Monti ed i banchieri sono contenti di questo!!

ciao

beh

come dicevano i sessantottini Fo@@i il potere

Che la causa sia naturale od artificiale ... costruite delle villette a schiera resistenti. Così li fott...amo.

e poi .... il 20/12/2012 è prossimo il new order è vicino

e ... saremo comunque tutti succubi, come i romanzi distopici ci hanno descritto.

l'ultimo che ho letto è il tallone di ferro.

MERAVIGLIOSO

comunque fate fare molte perizie per le villette a schiera ... almeno saremo succubi ma sazi ed economicamente appagati.