mi ricordo nel caso del terremoto dell'Aquila
quando nessuno si spiegava perchè il mondo intero usasse Mw
e l'INGV unica usasse Ml e solo Ml

il solito difensore disse che Ml si misura più velocemente
mentre Mw ci vuole di più!

Intanto gli USA e le altre nazioni europee hanno dato sempre le misure Mw negli stessi tempi in cui l'INGV ha dato Ml

e poi se è una misura approssimativa ma veloce,perchè dopo non la si aggiorna mai ed in nessun documento dell'INGV con la misura Mw?

fa sempre e solo testo Ml che come dice l'INGV non dà mai la reale grandezza del sisma..solo Mw la dà..

in realtà non solo non dà la reale entità del sisma
ma la sottostima sempre a volte di poco a volte di molto..

in particolare nel caso dell'Aquila da 5,9 a 6,3(sebbene a tutti parve eccessivo ed artefatto e quindi l'intenzione di tenersi a tutti i costi sotto a 6)

sta volta gli è andata bene in quanto il sisma è Mw 6,1
quindi credibile Ml 5,9

ma mai in nessun documento Ml viene affiancato da Mw
o viene sostituito da esso..

ed il motivo è quello sopra detto tenersi a tutti i costi sotto a 6 e quindi non potendo ridicolmente contraddire gli enti internaazionali usando Mw i furbi usano Ml che è sempre inferiore..
e sono sicuro che se domani ci fosse un terremoto di 6,5
loro direbbero sempre 5,9
sembra che il misuratore dell'INGV si sia bloccato a 5,9
ossia che non misuri sismi più forti
invito qualcuno dei presenti che lavora all'INGV di andare a sbloccare i sismografi..
si deve essere inceppato..

era meglio una volta..
infatti non esistevano le assicurazioni e quindi non dovevano pagare e quindi lo stato non aveva interesse a far loro risparmiare soldi e quindi dichiarava senza problemi anche 7 ..
abbondava..

fate una cosa non stipulate assicurazioni tanto non servono
vi diranno sempre che la vostra casa era costruita male..
perchè altrimenti non poteva cadere o danneggiarsi con un terremoto di 5,9(anche se è stato in realtà di 6,3 )

e quindi non pagheranno ,l'assicurazione sulla casa come successo con l'uragano Katrina è solo un furto,una tassa..
infatti con cavilli legali pagarono solo 1/10 delle assicurazioni e solo parte della somma assicurata..
il motivo è semplice,come ha anche confessato ieri il presidente dell'Ania,nessuna assicurazione è in grado di coprire i danni di un sisma di quell'entità..
solo lo stato può..ma Monti ha fatto finta di non sentire..
aprirà alle assicurazioni USA che poi faranno come nel caso di Katrina..tanto sanno che nel caso hai perso la casa non hai più manco i soldi per intentare causa di 20anni ad una compagnia assicuratrice strapiena di avvocati..

ocho!