Non pretendo capisca tutto,sei troppo incrostato di false informazioni e non vai oltre l'angolo della villetta a schiera..
ma quando sei solo e non è in gioco il tuo io ipertrofico da geologo o da professore(per chi lo è!)prova a porti dei dubbi
il pensiero critico ed autonomo è cosa rara..
Ti linko un documento del dipartimento di matematica dell'università di perugia che conosco bene
''scienza e democrazia'' in cui si discute dell'idolatria della scienza che la trasforma in scientismo un efficace puntello per garantire il controllo dei governanti sui governati e che tratta di logica,metodi di certificazione,epistemologia,metodi della scienza,uso della scienza ,difficoltà della libera ricerca considerata come ai tempi di Galileo,eresia e punita come tale
scienza e democrazia sono un ossimoro,nel senso che l'uso democratico della scienza è impossibile ...se si vuole mantenere lo status quo del potere costituito..
ciòche la nostra società può permettersi è solo scientismo,ossia una forma degradata della scienza,un lontana e distorta copia,una forma piramidale in cui i vertici controllano quelli che sono più in basso e dove il meccanismo ci creazione delle verità scientifiche è tutt'altro che trasparente e falsificabile(ossia assoggettabile al principio di ragionamento ad absurdum )e se si prova a farlo si viene estromessi dal mondo scientifico o considerati eretici,o si bloccano le carriere ed i finanziamenti che permettono di diventare autorevoli(in USA è cosi' più che da noi essendo pubblici tutti i finanziamenti)
se non diventasse scientismo democrazia e scienza sarebbe impossibile quindi ciò che oggi si pratica ma di cui pochi si rendono è scientismo ,democrazia è scientismo vanno d'accordo e questo perchè hanno una struttura simile..
sono entrambi copie sbiadite della loro matrice..
infatti sia la società che la struttura cosiddetta democratica o dei partiti non è affatto democratica ma ha una struttura piramidale di controllo regolata dai finanziamenti pubblici e privati cosi' come la scienza..
la democrazia si trasforma in plutocrazia(o criptocrazia) o demagogia come già Sapeva Platone 2500anni fa,infatti gli ateniesi che l'avevano inventata,l'abbandonarono subito come forma troppo facile alla corruzione..
quindi il rapporto corretto sarebbe 'scientismo e demagogia'
quelli si che convivono bene..
o pensate,in maniera stolta,che una società come la nostra,corrotta alla radice,e ne vediamo in questi giorni,
e soprattutto nelle parti alte del comando possa avere una scienza che invece è pura ed intatta..quando la scienza è il principale strumento di controllo delle masse(penso all'energia e chi la gestisce penso alla medicina o all'economia ed alla finanza che vogliono far credere di essere sorrette da teorie scientifiche esatte o esaustive..basta vedere come hanno fallito miseramente le teorie scientifiche dietro ai modelli economici e finanziari ma nessuno ne trae le conseguenze di questo scientismo che ovviamente pervade anche la medicina e la fisica applicata..quindi anche la geologia!)
http://www.scienceanddemocracy.it/interventi/intervento-mamone.pdf naturalmente lo scritto ripercorre in chiave moderna gli scritti di Bertrand Russell ,genio ,matematico filosofo e sociologo,che nel 1953 scrisse '' the impact of science on society'' che era talmente sconvolgente che si cercò prima di nasconderlo poi di tradurlo in meno lingue possibile considerandolo un opera minore dovuta a depressione
ed infine leggendoci teorie antisemite(non esiste in italiano!)
sebbene fosse il padre del pensiero di sinistra..
ovviamente chi passe le sue giornate a studiare i piani di campagna,dovrebbe ammettere la sua ignoranza in materia invece di fare il presuntuoso su cose che sono oggettivamente palesi ormai!!
ciao
