Home GeoForum Forums Varie Mai dire geologi Povera geologia..

comunque il topo della Danasoft mi inquieta

....
anche se ce lo levi !!!!

anzi anche di più

Ma dai..... è bellino!!

PER I MODERATORI:
Io toglierei i post di gekotto che fanno riferimento al Presidente del Consiglio Monti, in quanto, seppur assurdi e partoriti da una mente paranoica, si configurano come diffamazione.

Massimo

gekotto, sei passato dal sostenere la teoria di Bendandi, a maggio dell'anno scorso:

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=101897&page=1

alla teoria dell'arma di distruzione di massa?

l'anno prossimo cosa leggerai su internet?

ti consiglio di valutare la teoria della terra cava, ripresa in epoca moderna, da scieziati nazisti:

http://www.pierluigitombetti.it/a/terra_cava.html

aggiungendovi lo sviluppo di terremoti collegati a esplosioni sotterranee per destabilizzare le democrazie del mondo di superficie, al fine di creare quelle condizioni sociali ed economiche ottimali per far si che gli abitanti della parte interna escano fuori dai poli e conquistino il mondo di superficie a suon di derivati.

se ci pensi bene, chi ha mai dimostrato che la terra non è vuota?, chi c'è mai stato? il nucleo, il mantello, la crosta, la forza gravitazionale, chi li ha mai viste? sono tutte teorie di quelle sette pseudo-massoniche che hanno il compito di proteggere chi sta dentro la terra.
LORO agiscono dai tempi di Newton e sono riusciti a creare un vasto consenso scientifico che li protegga dagli affamati di verità come te.

vai avanti così e non ti fidar di noi geologi, ricchi, strapagati e amanti delle villette a schiera...

la prossima saeà la teoria della "superc..zola" applicata alle geologia

Sollecitato, un moderatore interviene.

Penso di non bannare il New Troll (mi piacevano, all'epoca) per il suo bene. Il vero paranoico vedrebbe in questo la prova che tutti complottano contro di lui. Preferisco un pacato dialogo o una franca derisione del soggetto.

Alcuni punti in ordine sparso.

Ripeto che la magnitudo Ml viene utilizzata perchè è più rapida da calcolare e perchè le stime della dimensione dell'area colpita e le accelerazioni attese sono basate su relazioni che usano Ml. Quando ci saranno stati abbastanza terremoti per potere calibrare le relazioni su Mw si potrà utilizzare. Gli enti stranieri possono anche stimare una prima Mw e poi correggerla, visto che non hanno reponsabilità operative in Italia.

Ringraziamo Gekotto per le sue traduzioni in inglese, ma le sappiamo fare da soli. Nel documento postato la parola terremoti non viene mai pronunciata, si parla solo di possibili modificazioni alla ionosfera. Il rasoio di Occam ci insegna a perseguire la strada più semplice: una modificazione alla ionosfera comporterebbe quello che chiamiamo volgarmente "buco dell'ozono" e danni conseguenti, senza bisogno di scomodare meccanismi non dimostrati di interazione ionosfera-litosfera

Gekotto forse non conosce questo sito: http://www.ctbto.org/
Quando ci sono minacce reali ed il mondo se ne vuole difendere ci sono commissioni internazionali paritetiche che fanno il monitoraggio del rispetto degli accordi. Tra l'altro questa organizzazione ha una delle migliori reti sismiche al mondo, e qualsiasi nazione firmataria sarebbe in grado di vedere se una sola produce fenomeni non naturali

Le assicurazioni non hanno un limite di magnitudo, al massimo un limite inferiore di danni in franchigia. Se subiamo un incidente in auto ci pagano le riparazioni, non conta se ci hanno tamponato a 59 o 61 km/h. In Spagna, a Lorca, le assicurazioni stanno ripagando i danni di un terremoto M=5.1.
Per chi vuole saperne di più ecco due siti che descrivono pro e contro delle assicurazioni sul terremoto:
http://www.cbsnews.com/8301-505144_162-57319955/earthquake-insurance-8-things-you-need-to-know/
http://bucks.blogs.nytimes.com/2011/09/07/is-earthquake-insurance-worth-the-cost/
(tra l'altro, io sono assicurato contro il terremoto ed ho letto la mia polizza)

Infine un dubbio per Gekotto: forse si potevano fare più danni con una magnitudo maggiore, in un area con maggiori amplificazioni sismiche ed edifici a maggiore vulnerabilità.
Questi onnipotenti militari americani potevano impegnarsi di più...
(p.s. nel 1973 si era anche convinti di arrivare su Marte entro la fine del decennio)

Ragazzi, basta stare 1 giorno in cantiere e guarda cosa succede. Sono tornato e ieri sera ho visto questo nuovo post...La cosa migliore è non rispondere più, così rimane fuori dalla lista degli ultimi.

Con quale Compagnia, Prof.?
(Non è per fare pubblicità, ovviamente)

Mi scusi Professore, ma intendeva la sua RC professionale o un'assicurazione che copre terremoti, inondazioni, eruzioni vulcaniche, per abitazioni?
Cordiali saluti

Stavo parlando dell'assicurazione su casa mia a Potenza. L'ho fatta tramite la mia banca (CARISBO, gruppo San Paolo) che proponeva il prodotto di un broker inglese.
L'assicurazione per calcolare il premio ragiona solo su hazard e valore commerciale dell'immobile, con una marginale importanza della data di costruzione ai fini di vulnerabilità (ovviamente, niente effetti di sito).