Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

In corrispondenza di paleoalvei ci sono state liquefazioni dei terreni. Sai cos'è la liquefazione? Immagina di stare al mare in spiaggia e di voler fare delle palle di sabbia come quelle di neve, allora prendi della sabbia vicino alla battigia leggermente umida e la passi di mano in mano, praticamente la scuoti, ad un certo punto noterai la risalita in superficie di acqua, alla quale aggiungerai sabbia asciutta.....lo hai mai fatto? Credo che tale esempio rendi l'idea del meccanismo che genera la cosiddetta liquefazione dei terreni a seguito di uno scuotimento.
Lo stesso esempio si potrebbe fare con un secchiello di sabbia umido, che viene agitato, si noterà la risalita d'acqua in superficie.
Il fiume Reno alla metà del XVIII secolo fu deviato tramite il canale benedettino per farlo confluire nel ramo morto di Po detto Po di Primario.
Per fortuna che i corsi d'acqua (Po, Secchia, Panaro e Reno) non erano in piena altrimenti le liquefazioni avrebbero interessato anche le arginature con rotte e quindi inondazioni.
Comunque la pericolosità sismica della zona (legata anche alla storia sismica), la tipologia di faglia che ha generato il sisma con le repliche, fa supporre che il peggio dovrebbe essere passato......io al posto tuo dormirei tranquillo a casa....come feci dopo il terremoto aquilano a Teramo....comunque la paura è soggettiva.

Un saluto a tutti, grazie per le risposte Massimo e Alex.

Molto interessante l'esempio della sabbia che ha reso molto bene l'idea!

Qui continua l'aria di terrore, dovuto principalmente a queste scosse di assestamento, taluna anche forte. Io e la mia famiglia abbiamo avuto la fortuna che la casa ha retto, è agibile, qualche crepino ma solo esterno, è su due piani e dormiamo al piano terra vicino alla porta e qualche ora si riesce a riposare.

Cerchiamo di prendere coraggio perchè se è vero che il sisma durerà mesi o addirittura anni, che si fa? Si emigra o si dorme in macchina fino a data da destinarsi?

Auguro a studiosi e professionisti buon studio e buon lavoro, e grazie per l'attenzione, CIAO.

Ieri ed oggi sono stato ad un incontro a Roma dove i colleghi dell'INGV hanno fatto vedere immagini SAR che mettono in mostra le zone sollevate o sprofondate. L'intero paleoalveo del Fiume Reno ha avuto problemi di cedimenti e anche la maggior parte delle liquefazioni sono dovute ai sedimenti molto fini del vecchio corso del fiume.

ma si possono vedere da qualche parte queste immagini?

questo è un dato molto interessante, sarei curioso di vedere se nei PGT questo aspetto è stato sollevato

I pochi plinti senza pali che ho potuto osservare ne ho notati alcuni decisamente ruotati nel senso della sollecitazione sismica. Il progetto di tali plinti non è recente ma neppure antiquato.
Da qui la considerazione che, visto la trascuratezza delle NTC2008 sulle capacità portanti in zona sismica, anche un progetto attuale non si sarebbe discostato di molto in termini di dimensioni.
Questo in quanto l’introduzione di valori di beta molto bassi nelle NTC2008 fanno sì che la verifica capacità portante sismica in terreni sabbiosi porta a dimensionamenti che NON si discostano molto da quella prettamente statica con sollecitazioni sismiche.
Da qui il mio disaccordo forte con tale introduzione, disaccordo che confermo e che è già trattato (da me et alii) anche nell’ultimo numero di GT&A che di certo avete.
m.

nota anche che si è passati da zone ex 3 a zona ex 1 (pga 0.30)

certo,
ma la mia considerazione sul beta (<0.30) non cambia in quanto concetto del tutto generale.

m.

alcune foto interessanti sugli effetti del sisma, che possono offrire qualche spunto per eventuali discussioni e riflessioni

http://www.meteoweb.eu/2012/05/le-foto-p...ampagna/135852/

alcune sono impressionanti e sembrano provenire non da un'area interessata da un sisma di questa portata.
Mi ha fatto molto pensare quella relativa al viadotto che ha subito un rigetto orizzontale, come se ci fosse stata anche una componente trascorrente, ma probabilmente è stato un effetto di torsione della struttura in corrispondenza di un giunto, visto che nelle altre immagini non si ravvisa nessuno spostamento orizzontale ma solo verticale.