perchè l'INGV oltre a mistificare i dati del sisma e produrre sempre il solito Ml 5.9 e mai agigornarlo all'Mw
che nel caso dell'aquila era 6.3 e qui 6.1 (visto che solo l'Mw come lo stesso Ingv dice dà una reale grandezza del sisma
però lui continua a fornire dati che sono inutili come appunto l'Ml ma sarà un caso utili alla sottostima del sisma rispetto alle assicurazioni che devono pagare e sche solo dopo 6 considerano l'evento catastrofico e che anche una casa costruita secondo norme antisismiche può cadere o riportare danni,sotto a 6 se la case cade o ha gravi danni è costruita male..e quindi l'assicurazione non paga o paga poco..
sebbene non discuta il fondamento del metodo che usa l'assicurazione,che non ha tutti i torti,tuttavia siccome poi c'è un numeretto che bisogna mettere come discrimene ,ossia 6 ecco che magicamente in Italia si sta sempre sotto da quando
milioni di persone hanno l'assicurazione contro catastrofi e quindi sismi,a costo di adottare misure del sisma che non rappresentano la sua reale grandezza appunto come Ml a stessa detta dell'INGV
Aridaje co' 'sta storia delle assicurazioni! Basta, non se ne può più, quello che continui a ripetere, come ti abbiamo già fatto notare più di una volta, non è assolutamente vero! (per non parlare delle amene c....te che spari come contorno!
