..e la persona seria che gli succede all'INGV dura solo 5 mesi,Domenico Giardini,evidentemente aveva capito il sistema è non l'ha accettato.. troppo indipendente dalla politica..
si dimette appena si insedia il governo Monti a dicembre 2011
adducendo motivi personali..
http://it.wikipedia.org/wiki/Domenico_Giardini

mettere a capo di un importante ente un politico è come asservirlo ai poteri forti..infatti la politica ha quel compito..

o vogliamo parlare delle ricerche dell'ENEA
quando si stava studiando e dimostrando l'esistenza della fusione nucleare fredda(poi ammessa anche dal MIT che furono quelli che la sabotarono ora ammettono l'errore di misurazione
però per non perdere la faccia gli hanno cambiato nome invece di Cold Fusion,LENR ossia reazioni nucleari a bassa energia..
se volete vi posto i documenti ufficiali editi dagli stessi enti che dimostrano
l'altra mistificazione scientifica del secolo..
avvenute sempre mettendo al Mit un diretto emissario del governo che appunto ne controlla valida le pubblicazioni più scomode ai poteri forti.. )
be lo stesso Rubbia che fu messo a capo,quando capiì che doveva soggiacere alla politica(le famosi liti con Scajola)
preferiì andarsene..
il motivo era sempile..all'intenro dell'Enea Rubbia aveva proprio deciso di finanziare le ricerche sulla fusione fredda.. che poi portò a risultati incredibili e proprio per questo fu chiuso il gruppo di ricerca e tagliati i fondi..

Nel 2004 il Mit (che aveva affondato e diffamato la fusione fredda nel 1989,rifacendo l' esperimento di Fleischmann e Pons e considerando trascurabile la presenza di elio nel risultato,dicendo che era solo un inquinamento del palladio di partenza ed invece indicava una traformazione nucleare visto che nei reagenti di partenza non c'era presenta,essendoci solo palladio...la prova che erano in malafede è che non rifecero l'esperimento assicurandosi che il campione di palladio o l'ambiente di reazione non era inquinato da elio..)

ci sono casi dove tutto il sistema di controllo alla fine si deve arrendere all'evidenza..è il caso appunto della fusione fredda..ma come diceva Russell,l'arma delle armi è l'informazione,da sempre in mano(pacchetti azionari)dei poteri forti
ecco quindi che nessuno di voi lo sapeva che di fatto la fusione fredda è stata dimostrata,è fermo ancora all'89(distratto dalle villette a schiera) ossia alla fusione fredda come bufala..

ecco il documento dove nel 2004 il Mit ammette di fatto l'esistenza di nuove reazioni nucleari chiamate appunto LENR (ossia fusione fredda)
http://fireball.izmiran.ru/dagomys/previoussite/MeD.pdf

e lo stesso fa il DARPA uno dei massimi centri di ricerca americani e mondiali
http://www.newenergytimes.com/v2/news/2009/HublerReviewofMcKubre-Tanzella.pdf


l'aveva ammessa anche la Us Navy
http://coldfusion-miles.com/164._Heat_and_Helium_Prod..pdf

che in questo campo ha tra i migliori scienziati al mondo ed aveva ripetuto con successo gli esperimenti dell'89 ma li ammette solo molto dopo,quando il clamore mediatico della scoperta ,da insabbiare,s'era spento..in modo che la gente non potesse sapere che era stata scoperta una nuova rivoluzionaria fonte di energia..
e cosiì non sapendolo,affidato come è l'informazione scientifica di massa a Piero Angela ,non si chiede perchè non venga implementata e si usa ancora fissione nucleare..
forse perchè se lo si facesse fallirebbero tutte le grandi aziende dell'energia e quindi gli stati..
e quindi si deve portare alla fine le attuali centrali e forse costruirne altre(anche se negli USA non se ne costruiscono più ora che tutti gli enti hanno ammesso l'esistenza di questa energia....!)
e poi cmq verrà tassata a tal punto che al cittadino costerà lo stesso che l'energia fissile..



vi invito a leggere questo documento del dipartimento di matematica dell'università dei perugia
che chiarisce come stanno le cose per quanto riguarda la ricerca scientifica
www.scienceanddemocracy.it/interventi/intervento-mamone.pdf