ad una rapida scorsa dei 3d non l'avevo visto anche perchè il titolo era generico.
Diciamo che c'è sempre il problema dei piccoli interventi ed è un problema che, ti assicuro, sento tantissimo visto che sono la maggior parte dei miei lavori. tuttavia ritengo che stabilire un criterio minimo di qualità degli elaborati sia importante. secondo me è un buon punto di partenza, poi, come dicevo, tutto è perfettibile e ti ringrazio per avermi indicato il 3d sul ricorso. me lo sto leggendo e ne condivido in pieno alcuni punti anche se emerge sempre la solita storia: divisioni tra geologi con strumentazione e geologi senza; divisione tra geologi di piana alluvionale/ geologi di montagna/ di valle/ di terreni vulcanici ecc...ecc...ecc e si perde il senso della discussione ma, gira gira, è sempre un problema di rappresentanza nella stanza dei bottoni.
comunque chiudo qui e, eventualmente, interverrò dall'altra parte. grazie
(p.s. un suggerimento per il forum: fare anche delle sezioni regionali?? in modo da discutere la normativa e i problemi regionali?)
)
