Home GeoForum Forums Varie Mai dire geologi Povera geologia..

Sono daccordo ma evidenziamo bene la nostra opinione.
Oggi in molti leggono distrattamente e sono a caccia di notizie sorprendenti e non vorrei che qualcuno possa pensare che i geologi siano a favore della teoria del complotto internazionale.

Ricordo che qualche anno fa un giornalista di una rivista enogastronomica mi scrisse per chiedermi i riferimenti degli autori di un articolo presente su geologi.it.
l'articolo era: Analisi speditiva dei minerali del suolo
potete leggerlo qui: http://www.geologi.it/maidiregeologi/frontiere.htm

Egidio, se proprio non vuoi bannarlo, 'sto troll, almeno sarebbe possibile spostare i suoi post in altra sezione del forum?

qui si commette un errore grave..
la difesa d'ufficio..
ego ipertrofici che si sentono offesi e quindi diminuiti nella loro autostima..

no
impegnatevi su come si dimostra la artificialità di un sisma..
solo quello deve interessarvi se vi interessa veramente del vostro paese e del vostro popolo,in fondo di voi stessi e dei proprii figli..
lasciate perdere per un pò la perizia geologica del supermercato,sono buoni tutti a farla..
fate cose più importanti..

io sono contrario alla rivoluzioni,violente,si fa con la scienza e la cultura la rivoluzione..
altrimenti finiscono solo per avvantaggiare chi comanda..

ma l'Italia da sempre culla di geni e scienziati che hanno cambiato ed scoperto buona parte di quello che oggi abbiamo(dall'elettricità,Galvani ,alla Pila,Volta,al telegrafo e quindi radio e tv,Marconi,dal telefono,Meucci,all'astronomia ed il metodo scientifico,Galileo,all'energia atomica,Fermi e la chimica etc..senza contare che buona parte dei fisici teorici del CERN è italiano..
e che facciamo ci dobbiamo far prendere per il culo da 4 questi fresconi solo perchè ci controllano col denaro(giustamente chiamato lo sterco del diavolo!)

finchè si baderà nelle proprie ricerche e nella vita,alla convenienza ,avranno vinto loro,e ci potranno massacrare senza che manco ce ne accorgiamo
almeno in Iraq ed Afghanistan possono dire chi li sta massacrando,con bombe ed aerei,anche se ora usano gli attentati,sono sempre loro..che a breve dirigeranno la loro brama verso la Siria e l'Iran,con una scusa..delle tante..

e sapete chi sono le prime vittime ad esempio in Iran,di costoro?
I fisici nucleari,i più importanti dell'Iran,sono stati tutti uccisi in attentati con bombe,o rincorsi da killer in motocicletta..che poi gli piazzano bombe termiche sopra l'auto..
ne hanno uccisi 40in 5anni...
e nessuno dice niente..
anzi sembra tutto normale ed anzi qualcuno li elogia..
e se uccidessero 40 scienziati italiani?
direste qualcosa?
Invece di lodare chi si oppone alla finanza internazionali,che come prima cosa controlla la scienza e la tecnologia,comprendete e giustificare chi ha massacrato veri uomini di scienza e non esiterebbe a massacrarli se fossero italiani e si mettessero di traverso..
magari mascherato per incidente stradale o suicidio o semplicemente diffamandolo.. o facendolo sparire(vedi Majorana o lo stesso Pontecorvo o altri..)

questi sono veri scienziati ,chi si occupa di far progredire l'umanità,gli altri sono solo tecnici ,quelli che ottimizzano i guadagni delle lobbie e da cui ricevono premi e carriere..
alcuni in buona fede visto che come gli economisti gli insegnano solo false teorie(come quelle che insegna la Bocconi,che già si sa che sono fallimentare per gli stati e l'economia ma permettono grandi guadagni a pochi specularori che poi ne elargiscono agli economisti stessi!!)
che non si piegano ai banchieri internazionali e non fanno usare la loro scienza per farli arricchire..ecco che vengono eliminati ovunque
anche se si trovano in un paese nemico dove teoricamente non avrebbero accesso..

ecco perchè sono stati fatti sparire nel nulla i grandi scienzati..
e lo stesso grande economista Federico Caffè che aveva denunciato i metodi speculativi inaccettabili della finanza..

...

Ecco perchè lo stesso Einstein che prima collaborò con gli USA
per fermare i nazisti,poi quando si accorse che i veri nazisti erano gli americani(fusero oltre 100mila persona immediatamente ad Hiroshima e Nagasaki)e 200mila li carbonizzarono Dresda(tutti civili)
e i grandi banchieri USA ed UK finanziarono Hitler(la Shell inglese produceva le benzina senza di cui gli stukas non avrebbero mai funzionato e questo anche fino al bombardamento di Londra,poi Churchilli di obbligò a smettere di vendere benzina ai tedeschi!)
fece marcia indietro dissociandosi
ecco che gli USA lo misero sotto controllo della CIA
e lo giudicarono persona non gradita negli USA e potenzialmente a sovversiva..
in quanto pacifista..e quindi contro il sistema militare USA
questo i media lo nascondono sempre
e raccontano solo la parte che vede Einstein insieme a Fermi contribuire alla costruzione della bomba..
ma nascondono sempre la seconda parte della verità..


capito quale è il problema?
E' un problema globale non solo italiano..

e l'arma sismica e climatica è solo una delle tante..
che però ci si ostina anche di fronte all'evidenza a non voler ammettere..

Ad esempio il reparto della Us Navy che ha accertato l'esistenza della fusione fredda è come recita in cima il documento coldfusion-miles.com/163.pdf
la ''weapon division''
ossia la fusione fredda è stata testata e sperimentata dalla divisione armi..
proprio perchè con questa forma di energia si riescono a fare armi formidabili,tipo minibombe atomiche della dimensione di una palla da tennis..



come si può leggere ha partecipato allo studio anche il centro di Frascati con cui ha collaborato Fleischmann(che è affetto ,guardacaso,dallo stesso grave e rarissimo microtumore intestinale che si prende solo se si ingerisce materiale radiotattivo di cui è morto lo stesso Giuliano Preparata ,grande scienziato italiano che aveva in partica dimostrato e spiegato la fusione fredda..cosa che Fleischmann e Pons gli scopritori,non sono riusciti a fare..
si fa quella fine quando ci si mette di traverso al sistema..)

Lo stesso Rubbia fu fatto fuori da Scajola ed il centro di ricerca dell'ENEA che si occupava di fusione fredda fu chiuso..
lo stesso INFN che riceve ingentissimi finanziamenti dagli USA e che ha dentro molte università USA e tantissimi scienziati USA(basta vedere il laboratorio del gran sasso che è INFN) si rifiutarono di sostenere la fusione fredda..

Lo stesso Rubbia che aveva giudicato incontrovertibili i risultati di Preparata di Del Giudice e degli esperimenti presso l'ENEA,esiste anche una lettera a riguardo..
poi pubblicamente si è rifiutato di confermarlo
però se ne è andato a studiare le stesse cose insieme a Pons
coi militari francesi(che avevano chiesto senza ottenerlo il permesso di poter visitare il laboratorio dell'ENEA dove s ifacevano gli esperimenti)

qui ricostruita tutta la vicenda coi documenti..tra cui anche le ridicole scuse per cui Science non pubblicà l'articolo nel 2002..ancora il Mit(che controlla buona parte delle riviste scientifiche USA e che rappresenta il governo USA o meglio il complesso militare bancario che lo dirige!)non aveva dato il permesso non avendo ancora riconosciuto la fusione fredda ,lo fece solo nel 2004

http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp

qui ci sono tutti i documenti che dimostrano il più grande insabbiamento della storia di una scoperta scientifica cosi rivoluzionaria ,seconda solo a quella imposta alla chiesa da Galileo (non per nulla un libro che racconta i fatti si parla proprio della fusione fredda come storia della moderna inquisizione e di come la chiesa oscurantista di allora sia stata sostituita dalla scienza ufficiale di oggi,che usa stessi metodi e ha gli stessi fini,il controllo del potere!)

si tratta di potere..
a a voi che vi frega,l'importante che si dica ''noi preveniamo i danni del terremoto facendo perizie geologiche''
ma pure questo è falso..basta vedere che le carte fatte dai geologi per l'INGV sottostimano tutte la pericolosità dei siti..
come a l'Aquila cosi' nella zona dell'Emilia..come lo stesso Boschi ha ammesso due giorni fa.-.
eppure le mappe di pericolosità sismica erano state rifatte in Emilia nel 2004..

la scienza non è libera ma asservita al potere ed alla finanza
ci sono migliaia di prove,le stesse relazioni istituzionali lo ammettono..
e non si tratta solo della geologia e della fisica in generale ma anche della medicina e dell'economia..
tutti i settori dove una scoperta o la mancanza di essa,può decidere guadagni o perdite trilionarie..


questo ad esempio è un document odel fisico Scalia
edito dalla società chimica italiana ed università di torino
e parla appunto di Preparata riconoscendone i meriti incredibili sulla fusione fredda,e gli ostacoli che gli scienziati politicizzati gli hano frapposto

http://www.minerva.unito.it/Bollettino2002/Bollettino14.htm


il ruolo di Preparata
http://www.minerva.unito.it/Bollettino2002/Bollettino14.htm#Contributo

ecco lo stesso Preparata intervista a Report
che racconta il controllo dei finanziamenti
che vengono dati solo a chi è nel sistema di potere della scienza che non sono funzionali al business

di come gli scienziati spesso sono affetti da sindrome percettive..
ossia se hanno davanti un elefante,ma il modello non lo prevede,magari dicono che hanno davanti un oggetto strano,una specie di montagna..
questo vi potrebbe riguardare..
ossia negare l'evidenza..e dire che si questi fenomeni anomali si possano spiegare cosi' e cosa..

afferma come la scienza ormai è diventata un fenomeno economico e basta..


ecco cosa quello che dice Preparata sui falsi scienziati..
potrebbe riguardare qualcuno..

la scienza come missione non come carriera..
se una cosa dà fastidio ai grandi poteri economici,non si fa!
Almeno finchè non sono rientrati i capitali investiti(appunto quelli sulla fissione devono rientrare solo allora forse qualcosa verrà applicato!)

dice che se Einstein oggi inviasse le sue teorie alle riviste scientifiche,non verrebbe pubblicato mai..
ed Einstein lavorava all'ufficio brevetti
pur tuttavia il sistema era aperto e fu pubblicato..

questa consapevolezza di Preparata insieme alle scoperte di Preparata,portarono alla sua eliminazione..

io sono con lui,voi col ridicolo mondo accademico e carrieristico..

sosteneva che il 5% dei fondi destinati alla scienza
debbono essere dati a chi fa ricerche non convezionali
non legato al profitto delle industrie
ma che possono portare cmq a grandi scoperte(d'altronde le grandi scoperte della storia si sono fatte sempre senza denari,basta vedere Einstein e sempre contro il mondo accademico che è il primo ostacolo della vera ricerca scientifica!)
e sosteneva anche che chi controlla il mondo accademico e quindi il potere,mai darà niente ai ricercatori indipendenti,perchè i potenziali Einstein(non per niente di scienziati capaci non se ne vede uno ,abbiamo professori ed accademici ma il sistema basato sulle carriere non ha portato a scoprire un solo genio e non perchè non ce ne siano ma perchè vengono esclusi dal sistema e non finanziati e se cmq riescono vengono eliminati,magari avvelenati come Preparata,forse anche a causa di questa intervista che ha raggiunto il grande pubblico,cosa che nessun professore,avrebbe mai detto anche pensandolo..quando ascoltate lui e boschi possibile che non notate la differenza?NO?Allora non avete speranza,anzi noi non abbiamo speranza!!)



questa intervista rivedetevela finchè non lo capite..
che si sta teorizzando un vero metodo della ricerca scientifica..
e se non l'avete capito,che dalla vostra risposta,si capisce che fate fate completamente del sistema di cui parla Preparata,in un modo o nell'altro,allora di nuovo riascoltatelo,fatelo sentire a vostro figlio o moglie,magari più lucido ed intellettualmente onesto di voi,ve lo spiega..

http://www.youtube.com/watch?v=3IFormJZEQY

eccone un'altra di intervista
in cui afferma ''della verità agli scienziati non interessa a nessuno,noi siamo stati boicottati in maniera tenace dalla scienza ufficiale,dalla finanza internazionale e da tutti i poteri forti''

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=0_sHXk2ixbc

Rubbia quando era presidente dell'ENEA fu ostacolato in tutti i modi ,il consiglio di amministrazione dei partiti che controllava l'ENEA lo metteva sempre in minoranza e gli fece perdere finanziamenti della comunità europea
che appunto servivano per gli esperimenti sulla fusione fredda..

il motivo è semplice,le pressioni degli USA a che si bloccassero quegli esperimenti(visti gli enormi investimenti degli USA
sulla fissione e sulla fusione calda progetto Tokamak,che rischiavano si saltare se all'ENEA confermavano la fusione fredda!)


alla fine Rubbia stanco di tanti ostacoli alla scienza
chiede in una lettera aperta chiarimenti ,quindi o libertà di decidere come dirigere l'ENEA o avrebbe lasciato l'incarico..

Scajola,il governo ed i partiti di opposizioni,tutti concordi
tolsero l'incarico a Rubbia e come primo atto chiusero il laboratorio della fusione fredda e tolsero ogni incarico ed i fisici ,furono destinati altrove..
e tutto il materiale della ricerca fu dato ad un gruppo di ricercatori israeliani che collaboravano con gli italiani
e portato in USA dove se ne occupa un gruppo di ricercatori americani..(come dire l'Italia non è la francia e non ha abbastanza sovranità da potersi permettere simili studi e ricerce che quindi gli vengono fatte chiudere e portate all'estero!)

http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/rubbia/rubbia/rubbia.html

ma a voi non basta..


ecco un altro fisico insieme ad Emilio del Giudice(collaboratore di Preparata) che espone seri dubbi sul fatto che la fusione fredda esista già e usata nelle armi degli USA
ecco perchè i militari francesi si erano interessati e Pons e poi Rubbia lavorano per loro dopo la chiusura del laboratorio dell'Enea..
ecco quindi che si vuole nasconderlo perchè oltre a problemi di investimenti ci sono anche armi a fusione fredda..

http://www.youtube.com/watch?v=5khQmoyo-9Y&feature=related

egidio metti un argine......

questa gente è disperata altro che emilia, l'altro giorno se ne sono usciti con il presidenzialismo alla francese

tutto molto divertente, forse inopportuno viste le morti e le distruzioni

beh almeno adesso i geologi in tv non stanno facendo più i piacioni "è solo una scossa di assestamento" (questa "geologia" anzi questa "-logia" è quella da commiserare), sarebbe anche ora di risolvere davanti all'opinione pubblica questo equivoco veramente antipatico delle mappe "di pericolosità"

michelec
ecco appunto,la censura!
vergognati!
chi ti costringe a leggere?
Potrei insegnarti la matematica e la fisica,in cui pecchi..
non solo di metodo..non sono un geologo
e c'è scritto sotto al nick..
riconosco l'utilità dei geologi se devi costruire una casa..
entro certi limiti..quindi come una specie di ingegneri applicati

ma dal punto di vista della teoria del sisma..e come scienziati,no.

quelli che ragionano come te sono la palla al piede della scienza..purtroppo sei i geologi sono tutti cosi'..
ecco perchè c'è poi chi fa il comodo che gli pare,sicuro che nessuno li sgami..

studia michelec,non ha senso un geologo che non è consapevole di quanto avviene,che la scienza non è libera,come sostengono i grandi e liberi scienziati,come Preparata..
e non dicono i piccoli politici,come Boschi!

un geologo che non conosce la differenza tra scienza e scientismo che riconosce i dogmi solo quando ne era affetta la chiesa..ma oggi la scienza ufficiale è tutto un dogma..

fa solo del male alla scienza..
e più di fare perizie per villette a schiera non può fare..
e per fortuna,perchè se per caso potesse anche insegnare all'università,moltiplicherebbe i danni!

come dice Prepatata ''la scienza di oggi è ritornata ad essere l'ancella del potere,come ai tempi di Galileo''
non avevo sentito dirlo,ma guardaso la penso come un grande scienziato che se non avesse messo mano su una teoria cosi' rica di implicazioni economiche,l'avrebbe reso il più grande scienziato moderno insieme ad Einstein(pubblicato anche perchè prima si era più liberi e poi le sue teorie sulla relatività non spostavano di un euro gli investimenti!)
scienziati costretti a lavoare senza investimenti in uno Sgabuzzino mentre a cervelli vuoti ma che producono cose utili al guadagno,ecco che gli danno milioni di euro..

ovviamente quei professori che intervengono nel video e sono scettici perchè,udite udite,non ci sarebbe ancora un modello completo che spieghi il fenomeno,che cozza contro altri assunti della scienza(ma perchè quando accesero il fuoco la prima volta e si riscaladarono,i primi uomini sapevano come funzionava?Ci sono voluti da allora 40mila anni per scoprire come funziona il fuoco..ma da questi invece pretendono una dimostrazione completa e subito!)
oggi non parlano più dopo che nel 2004 il MIT ed i massini istituti scientifici USA compreso la US Navy hanno ammesso l'esistenza e riproducibilità della fusione fredda,anche senza aver completamente spiegato perchè avvenga,cosa che se non fosse stato eliminato sta spiegando Preparata..

io sono con Preparata voi con Boschi,tutta li la differenza..i riferimenti!
Ecco perchè si invoca la censura,come da sempre.

Del Giudice dice chiaramente
la General Electric che è il principale produttore al mondo di centrale,blocca tutti i finanziamenti dei principali enti americani,che finanziano buona parte della ricerca mondiale..
il motivo è semplice,non vede di buon occhio una nuova fonte di energia basata sulle pile
che sebbene potrebbe mettersi a produrre pile questo non compenserebbe il guadagno che hanno a costruire complesse centrali,costosissime e difficili da realizzare,e loro posseggono il know-how insieme a pochissimi altri..
mentre le pile per la fusione fredda si potrebbero costruire in qualsiasi fabbrica della Malaysia

di fatto le grandi aziende (e quindi le banche che le posseggono e controllano i governi)non sono pronti a gestire la fusione fredda..
male che va comprano i brevetti e li mettono in un cassetto..

nel fuorionda,Emilio del Giudice si raccomanda a Preparata di non fare i nomi di chi ostacola la fusione fredda,ma di parlare genericamente..

stesso discorso per le riviste(anche dopo l'ammissione del 2004 del Mit)non pubblicano studi sulla fusione fredda..sempre a causa delle pressioni dei grandi gruppi industriali e finanziari..

ciao