Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Grazie Ingegnere.....



Credo di aver capito da qui.... la propagazione della rottura fa si che le eventuali "interferenze costruttive" generino una somma della radiazione emessa da più punti della sorgente. Per fare un esempio semplice userei una zip: ad ogni coppia di dentini che si separano una micro-sorgente. Eventuali interferenze producono l'effetto di direttività visto che potrebbero crearsi zone in cui l'effetto si somma ed altre in cui si annulla.....

Credo di aver capito anche come mai un sismogramma sia così frastagliato e non una sinusoide regolare..... esso è il risultato finale delle varie emissioni durante la rottura.

Correggetemi....

avevi postato la tua posizione,
quel file descrive l'accelerazione attesa nella posizione che hai linkato e la Mw

ah ok e' che senza quote non avevo capito.
Beh se da me quella e' la magnitudo attesa che azzo costruiscono e classificano la zona come zona "3"?
Si sa qualcosa di quelle faglie? ho ansia..
E' che sul file di google earth che qualcuno aveva postato con le faglie non mi pareva ce ne fossero a reggio emilia city

Cosa intendi per primo e per secondo? non capisco...e non ho capito nemmeno la storia del 10%...

Salve,
prima cercando su internet notizie relative al terremoto in emilia mi è capitato di leggere questa intervista fatta al prof Barba di cui allego il link intervista

Vorrei la vostra opinione al riguardo.
Grazie

Cavolo senza aver letto l'articolo sono arrivato a pensare che in effetti si trattasse di interferenza costruttiva delle onde sismiche.....
Mimmo ma l'hai notato? Non credo, come dicevo nel precedente intervento, di aver usato troppo la fantasia....
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=114951&page=8

Invece a te Pierlo non ti è piaciuto l'esempio dei sassolini che in progressione rettilinea cadono vicini in uno stagno?

la mia modesta opinione è... che ha ragione!

La mia modesta opinione invece è che la stampa va troppo alla ricerca dei profeti del giorno dopo nel campo della previsione (non che Salvatore Barba lo sia).....Si parla ancora di allarme e di allerta....ma praticamente che cosa si vuol dire con questo? A cosa ci si riferisce? Poi non è chiarita l'incongruenza con la carta della pericolosità prodotta proprio dall'INGV...e su questo punto che il giornalista doveva insistere.

E' questo il gusto.....

Dov'era? Non l'ho letto..... comunque mi sarebbe piaciuto.

Per continuare, direi che trattandosi di un piano e non di una retta, a cui si riferiscono i semplici (semplificati) esempi, le cose stanno un po' diversamente..... immaginando un cerchio e la frattura che parte dalla circonferenza ed avanza diametralmente, si verrebbero a verificare, verso il centro, il massimo delle micro-esplosioni, per poi decrescere e finire.

Ecco che un sismogramma diventa molto più chiaro, ammesso sia così.

Un ulteriore passo:
Visto si tratta di un'insieme di microfratture, posso ipotizzare che siano direttamente collegate ai piani di sfaldatura della roccia interessata?

Quindi un sismogramma è un insieme di fronti d'onda, più o meno paralleli provenienti dalla stessa superficie (faglia)?

Alex in cosa consiste l'incongruenza che citi?