ti ringrazio , ho letto le due pagine, ma comunque vedo che ci sono parere discordanti.
Insomma è vero che non ha mai dato una spiegazione scientifica con tanto di dati, è vero che fino ad ora ha previsto (escludendo quello tragico del 2009) solo un aumento dell'attività sismica fino al 3.5°... beh così è facile.
Però bisogna anche dire che la rete di montioraggio del radon non è così estesa, quindi è difficile portare avanti anche la ricerca e trovare le altre risposte.
Per quanto mi riguarda io credo al radon come precursore, se leggi ciò che ho scritto nel sito, noterai lo stretto legame tra isotopi radioattivi e attività sismica. Il rilascio di radon dal Radio.
Radio che viene eccitato ( lo spiego per bene nei vari articoli)
indirettamente dai brillamenti e direttamente ( come ancora non si sà)
dai neutrini. ( infatti nel link che ho postato credo 1 pagina fà, c'è uno studio di prof. universitari , che spiegano bene questa cosa del neutrino-decadimento radioattivo)
Quindi per farla breve....ci sta se io inserissi qualcosa del radon nel sito, ma vorrei un vostro parere...
ricercatore o ciarlatano?
io protendo per la prima
