Non capisco bene, il risultato finale è un valore medio di Ml 4,950.
in assenza di un parere condiviso con l'autorità di controllo, il fatto di prendere un altro valore dal grafico è troppo discrezionale e considerati i costi ingenti che implica la decisione mi pare poco sostenibile. Direi che è l'intero output di disaggregazione che va rivisto, a cura ovviamente di chi lo ha pubblicato in quanto la Ml pubblicata come valore medio non rispecchia le esigenze di giustificare uno studio di liquefazione.

Nel frattempo sarebbe meglio appoggiarsi alla formula semplificata delle linee guida ICMS (capitolo 2.8.2 punto3) che prevede di adottare le magnitudo Ms = 1+3log(Ri) affermando inoltre che il web gis non avendo dato risultati attendibili per i siti colpiti dal recente sisma, fornisce risultati finali che sottostimano di molto la magnitudo attesa, in alcuni casi.
Ma su questo non è possibile muoversi in ordine sparso occorrono decisioni concordate non solo tra geologi ma anche con i controllori.

Ultima modifica di massimo trossero; 04/06/2012 10:38. Motivo: miglioramento dei concetti

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/