Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Purtroppo, si.

E' stata sempre cercata ma mai provata. Siamo al livello di ipotesi anche perché i casi sono troppo pochi.

Per rispondere correttamente alla tua domanda bisognerebbe conoscere quanta energia si è accumulata e come sono le strutture profonde. Non sappiamo quanta energia si è accumulata ma conosciamo quella che si accumula da un po di anni grazie alle reti GPS e ad altre informazioni. E' troppo poco.

L'unica vera soluzione è costruire antisismico e rendere antisismiche le vecchie costruzioni.

Joesatriani, mi dispiace che tu la prenda così. Se ti può consolare la Sardegna sembra immune (ma non so perché).

fai un salto bologna
poi scrivi un post per dirmi dove sei
cosi ti faccio un salutone

Purtroppo, si.

E' stata sempre cercata ma mai provata. Siamo al livello di ipotesi anche perché i casi sono troppo pochi.

come si puo' rendere un palazzo di 4 piani del 1960 antisismico,illuminami:.

Ti rivolgi ad un ingegnere o ad uno studio di progettazione.
Se si può fare, bene. Se non si può fare butti giù tutto e rifai antisismico. Se non lo fai, accetti il rischio che possa cadere giù.

Perché il terremoto, quando arriva, butta giù ciò che non resiste, indipendentemente dal motivo per cui non resiste.

Le norme valgono per gli edifici nuovi ma nulla vieta di adeguare gli edifici vecchi. Perché il terremoto butterà giù proprio quelli.

Premesso che si deve interpellare un ingegnere esperto in antisismica e non sono molti... Ma magari da voi non è così.
Si deve cercare il progetto originale e riverificarlo, altrimenti si misura il tutto nuovamente (a campione su certi aspetti).
Si fa quindi una indagine di risposta sismica locale e si determina l'amplificazione del sito.
Quindi si sceglie di quanto lo vuoi rinforzare.
Si puo' intervenire in ADEGUAMENTO con controventatura, nuove tamponature ecc ma bisogna rivoltare l'edifico come un calzino ovvero come se facessi una ristrutturazione generale.
Per quello che chi dice che è facile e possibile mi lascia perplesso.
Se la struttura fosse sana un lavoro potenzialmente pulito potrebbe venire dalla posa di isolatori sismici sotto le fondazioni, così non dovresti fare troppi lavori in casa.

Ottimo, grazie.....

No, credo che anche in Sicilia bisognerebbe cercare un ingegnere esperto in antisismica.
Io volevo sottolineare che le opzioni sono solo 3
1) Adeguare
2) Rifare
3) Non fare nulla o fare poco e pregare.

io non credo che i-taglia ragioni in modo sereno. e credo che non si sentirà mai più al sicuro. non esiste un posto al mondo dove non possa capitare che la natura ci ricordi che comanda lei.
ma...capisci che ciò che hai scritto è utopistico se non ridicolo, zoom? ho scritto un post su questo argomento pochi giorni fa, ma, non avendo insultato e essendo giustamente un post che non interessa dei geologi, è passato inosservato. accetto il rischio? semplicemente non ho i soldi per fare diversamente. e se un luogo è classificato con un grado di pericolosità relativamente basso e da 500 anni non capita nulla di importante, quando compro casa nel 1993 non metto questo parametro tra le priorità...e ora tutti noi emiliani, o almeno il 95% di noi non può far altro che sperare.
voi potete aiutare gli altri, chi ancora non ha scelto la propria casa e non ha già avuto il suo bel terremoto ad anticiparvi, ricordando che tutta italia è zona sismica...
scusate, smetto di disturbare ma continuerò a leggervi.

Vuoi conoscere qualcuno che ha già avuto il suo terremoto e si ritrova con un cumulo di macerie?
Lo stai leggendo..... quindi il 95% di voi sta meglio di me.

Sta contento.

Da alcuni giorni i valori della magnitudo si sono portati sotto il limite superiore del canale d’oscillazione di lungo termine posto a 3,8 M.
Il quadro tecnico della sequenza è migliorato e continuerà a migliorare nei prossimi giorni.
Qualche escursione in area 4-5 M è possibile, se un valore di una sequenza di breve supera il valore di 3,8 M.
Questa analisi si basa sui seguenti dati.
Nelle 15 scosse successive all’evento di 5,8 Ml si è avuto in breve tempo un assestamento del 76% seguito da uno “scarico” del 78% dell’energia nella tripletta 5,3-5,2-5,2 Ml.
Minore è la percentuale dell’assestamento è più elevata sarà la magnitudo delle scosse che seguiranno il Mainshock.
Questa tripletta contiene una micro struttura 2M (5,2-5,2 Ml) che ha portato ad un rapido decremento dei valori della magnitudo (ben evidente sul grafico).
A questa è seguita una seconda 2M (3,9-3,9 Ml) che ha chiuso in anticipo in ciclo di breve e portato i valori della magnitudo nel canale d’oscillazione di lungo termine.
Per le previsioni di breve termine sono stati utilizzati due nuovi algoritmi (testati per la prima volta nella fase post-scossa principale) che analizzando l’andamento delle micro-strutture, le anomalie di breve termine, il tipo di microstruttura ed altri dati.