si, infatti, e hanno un po stufato, non capisco perchè le loro stronzate non le raccontino al altri forum, il qeb è pieno di siti che parlano di minchiate!
Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.
è che non si può dicutere con chi approda in un forum di discussione già con dogmi intoccabili e con culture raccogliticcia non scientifica e grande arroganza. è veramente una pena assistere a come si è caduti in basso. diciamo che siamo ignoranti (noi addetti ai lavori) e che cerchiamo di apire confrontandoci e sscambiandoci informazioni, molte volte specialistiche, rimanendo sempre nel dubbio per l'incertezza di le correlazioni ed il fitting ci dà, e poi arriva Lancillotto con la soluzione e la risposta tratta da complessi rabbiosi personali e noi dobbiamo stare ad ascoltarlo?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
cut diciamo che siamo ignoranti (noi addetti ai lavori) e che cerchiamo di apire confrontandoci e scambiandoci informazioni, molte volte specialistiche, rimanendo sempre nel dubbio per l'incertezza di le correlazioni ed il fitting ci dà, cut
Si: si: ci pensiamo benissimo da soli a farci del male (vedi allegato!!), salvo poi, grazie ad una frasetta ambigua (il "paradossalmente"...) dare la colpa ai "soliti giornalisti che travisano"! Ancora con 'sta storia del materasso che attutisce!
«E quando si svegliò, il dinosauro era ancora lì" (Monterroso)
Ciao a tutti, avrei una seconda domanda e mi scuso preventivamente per la mia ignoranza... Ma ho a che fare direttamente con un terremoto solo da 25 giorni, ahimé. Guardando l'elenco delle scosse su INGV e i report giornalieri, vedo che i 'pallini rossi', cioè le scosse delle ultime 24h, sono più numerosi nella zona più interessata dal sisma del 29 maggio; mentre sono sempre più sporadici nella zona più colpita dal sisma del 20. Mi chiedevo: questa distribuzione difforme è un argomento a favore dell'ipotesi che i due eventi 'traumatici' (quello del 20 e quello del 29) siano da considerare come indipendenti, seppur forse legati da un rapporto di causa effetto? Cioè: il terremoto del 29, forse innescato da quello del 20 o comunque prodotto dalle stesse macrocause, è comunque indipendente da esso? In questo caso, le poche scosse che si concentrano ad est di Finale Emilia, quindi verso il ferrarese, sarebbero la coda di un fenomeno meno recente e quindi meno numerose per questo; quelle che si concentrano ad ovest di Finale Emilia, verso Mirandola e il confine con la Lombardia, sarebbero la coda del sisma del 29, quindi di un evento più recente e quindi, per questo, più numerose. In questo caso, pur con le cautele del caso, avremmo un fenomeno in fase più marcatamente calante nella zona ad est di Finale e uno ben più attivo nella zona ad ovest. E' una chiave di lettura plausibile o non c'è nessuna logica nella distribuzione delle scosse degli ultimi giorni?
