Coem dicevamo nel thread liquefazione, Crespellani & co. consigliano la Mw da ZS9, d'altra parte qui c'è stato un 5.8 quindi non avrebbero mai potuto usare il 4.? del valore medio dell disaggregazione webgis.
Avete notato come a figura 10c secondo l'Ic si avrebbero quasi tutte argille e sabbia e limi solo in limitati(ssimi) spessori, per cui la liquefazione dovrebbe essere poco significativa al contrario delle abbondanti evidenze illustrate.
Lo studio è speditivo ed ha quindi i suoi limiti, aspettiamo studi più approfonditi con le granulometrie, sono d'accordissimo con Michele, senza curve granulometriche uno studio sulla liquefazione dice poco, oppure deve essere sovracautelativo (applicando un fattore di correzione basso o nullo per la quantità in fini.
E, per Massimo, il mio riferimento rimane Idriss & Boulanger 2008, che conosci benissimo.
