Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Non mi fido, ahimé...
Mi chiedevo solo se questi dati fossero o meno un argomento a favore dell'ipotesi che i due eventi del 20 e del 29 debbano essere considerati indipendentemente l'uno dall'altro e se, quindi, procedessero, nella loro naturale evoluzione, indipendentemente, per l'appunto.

Senti io non sono un esperto di sismotettonica ma soltanto un geologo professionista curioso, solo la scorsa settimana ho partecipato ad un seminario di esperti in cui si diceva che una faglia che si apre su 40km in genere fornisce una Mw intorno a 6, fatti un po di conti sulle distanze che balla tra gli epicentri, e tieni conto della regola che i terremoti superficiali hanno repliche abbondanti.

Si uda fare una specie di rapportino finale con il quantitativo totale di energia liberata da una serie sismica (conclusa)?

Grazie

I meccanismi focali sono molto simili:
http://ingvterremoti.files.wordpress.com/2012/06/mec_tdmt_m4-63.jpg
Ha un significato? Come si è mossa e come si è rotta? Se si può dire....

EDIT:
Bastava leggere....
La spiegazione è essenziale e semplice..... credo di aver finalmente capito come funzionano le rappresentazioni.....

O bella, l'elenco dei 40 si è ridotto a 20.
Bene, su johnstonsarchive
C'è l'elenco di tutti i test, dal Trinity del 45 fino ad oggi. Ve ne sono elencati 2388 di cui 529 in superficie, per cui li tolgo e ne rimangono 1859. Tolgo i tuoi 20 e siamo a 1839.
Perché gli altri 1839 non hanno provocato terremoti?
Come mai i 10 test più potenti (trovi l'elenco qui )
non ne hanno provocato alcuno?

Come ha già scritto piombino ci sono una sacco di terremoti ogni giorno.
Scegliere apposta dei dati che coincidono con le proprie tesi, escludendo gli altri, è una truffa, roba da ciarlatani. Posso trovare correlazioni tra i terremoti e il peto delle mucche, oppure le macchie solari, il volo degli uccelli, l'estrazione di numeri del lotto, tutto quello che voglio.
Basta che scelgo gli eventi che mi fanno comodo e scarto gli altri. Ma è una truffa, roba da ciarlatani per i gonzi.

Quindi non c'è legame tra la "punturina" (che ci vuole comunque per infilare sotto la bomba, che poi oltretutto viene fatta esplodere) ed i terremoti. Con questa si possono assolvere anche perforazioni, iniezioni e simili, immagino....

Grazie Zoomx.

Il legame bombe terremoti ci potrebbe essere (l'esplosione nucleare è quasi come un terremoto) ma nelle immediate vicinanze, non a centinaia o migliaia di chilometri di distanza. Inoltre non sembrano esserci stati grossi terremoti come 7, 8 o addirittura 9. Del resto i dati sono in rete e ognuno può cercarsi tutte le correlazioni che vuole. Basta che non imbrogli.

Altri manufatti sospettati sono le dighe, le grosse dighe. Il carico d'acqua sembra che abbia creato piccoli terremoti, se non ricordo male intorno a 3. Eventualmente questo non significa che ogni diga provoca terremoti. Probabilmente vengono innescati sismi in zone che già erano predisposte. MA di questo non sono sicuro, penso che qui ci sia gente che ne sa più di me.

Pierlo ogni tanto però dai anche una occhiatina alle FAQ dell'INGV. Il compito di questo forum è aggiungere, casomai, qualcosa alle risposte dell'INGV, qualcosa che a loro può mancare ed è patrimonio delle conoscenze del libero professionista.

http://comunicazione.ingv.it/faq/terremoti/si-possono-causare-i-terremoti-si-possono-evitare

Alcune attività antropiche quale ad esempio lo sfruttamento di giacimenti sotterranei o la realizzazione di imponenti opere ingegneristiche quali la costruzione di dighe possono causare un'attività sismica, in genere poco intensa, indotta dall'uomo. Tra i più forti terremoti ritenuti indotti possiamo ricordare i seguenti:

* Uno dei casi più distruttivi di sismicità indotta da bacini artificiali in Cina si è verificato nel 1962 ed è noto come terremoto di Xinfengjiang. La Magnitudo stimata fu pari a Ms=6.1.
* La diga di Konya vicino Poona, in India, quasi collassò quando nel 1967 venne interessata da un terremoto di M=6.5, provocando un numero significativo di morti.
* Nel 1981 si è verificato un terremoto di M=5.3 localizzato a circa 50 km dalla diga di Assuan che circa sei anni prima raggiunse il suo livello massimo.

Al contrario, le esplosioni nucleari sotterranee non sembrano poter causare terremoti indotti rilevanti. L'energia che viene generata durante l'esplosione si dissipa molto velocemente sulla superficie terrestre.

Basta ricordare che la geologia non è altro che lo studio della forza applicata nel tempo...solo una grandissima forza applicata ad una superficie grande centinaia di Km2 ed in un intervallo di tempo lungo, può generare disequilibri della crosta terrestre che poi danno luogo a terremoti di magnitudo "distruttiva". In mancanza di una di queste caratteristiche non si possono innescare (od aiutare l'innesco) movimenti di migliaia di Km3 di roccia con conseguente liberazione di energia (l'energia liberata da un terremoto è di gran lunga inferiore a quella che l'ha prodotta) sotto forma di onde sismiche e deformazione permanente della crosta....credo sia semplice da capire...anche mio figlio che ha 11 anni lo ha capito...sono nozioni elementari e se si discute ancora di questo...non stiamo messi proprio tanto bene.

Aver indotto esplosioni nel sottosuolo emiliano, personalmente la trovo una cosa più stupida che saggia a prescindere che il sisma possa esserne stato "aiutato" o meno!

Frattanto l'INGV ha pubblicato i meccanismi focali dei principali eventi qui

Allego l'immagine inclusa nel post INGV.


Da notare le magnitudo espresse in Mw invece che Ml proprio perché avendo abbastanza tempo i conti vengono fatti con più precisione, ci sono ben 2 decimali. La Ml, come ho scritto prima, viene invece calcolata entro i primi minuti per avere una stima dell'intensità dell'evento da comunicare alla Protezione Civile.

Il post seguente è l'aggiornamento della cartina con tutti i sismi.

Di quali esplosioni parli? Qui abbiamo parlato di test nucleari.