In realtà l'entità dei movimenti verticali sull'area di tuo interesse, Daniele, può essere motivata da una serie di variabili naturali e antropiche, ma soprattutto i dati andrebbero incrociati con altri. Incredibile il monitoraggio della Linea 17 Bologna-Parma (1949-1974). Dal 1949 il suolo nei pressi di Anzola si è abbassato di 180 cm nell'arco di 11 anni e per poi sollevarsi di 60 cm (dato 1974). Questo link ti collega al sito della rete regionale della subsidenza, dove trovo alcune incongruenze (ma questo è ininfluente)
Nel 1949 gli strumenti geodetici erano diversi certamente, ma come riusciamo a calcolare la magnitudo di sismi avvenuti nel Cinquecento, così dovremmo riuscire a percepire l'attendibilità delle misure negli anni '50, quantomeno in merito alla tendenza del movimento. La linea 17 è su 9 capisaldi.
vedi cosa vuol dire innamorarsi di teorie che poi non hanno nessun riscontro pratico? non è da geologi...non è da chi è abituato a rilevare in campagna....è più da geofisici.
Non tutti i geofisici.... però ho anche io l'impressione che si tenda a costruire ipotesi e modelli solo a partire dai dati raccolti e a non verificare in campagna. Mucciarelli credo sia l'unico dell'ambiente ricerca sismologica che si trova qui, su un forum di professionisti.
interessante, ma la precisione delle misure è certa?
Credo si tratti di livellazioni che, all'epoca, penso fosse il tipo di misura geodetica più precisa che si poteva fare. Di solito però nelle misure ci dovrebbe essere la barra di errore ma forse è talmente piccola che è stata omessa.
vedi cosa vuol dire innamorarsi di teorie che poi non hanno nessun riscontro pratico? non è da geologi...non è da chi è abituato a rilevare in campagna....è più da geofisici.
Non tutti i geofisici.... però ho anche io l'impressione che si tenda a costruire ipotesi e modelli solo a partire dai dati raccolti e a non verificare in campagna. Mucciarelli credo sia l'unico dell'ambiente ricerca sismologica che si trova qui, su un forum di professionisti.
Si, l'apprezzo molto per questo, per l'umiltà che ha nel confrontarsi con noi, come anche alcuni ingegneri, come Franceschini o Mimmo71....comunque...se la vuoi sapere tutta sono andato a colpo sicuro conoscendo gli autori di tale articolo....so come la pensano e allora, come in altre occasioni, controllo quanto loro pubblicano o affermano ai media ....incredibile l'affermazione che sul Gran Sasso non esistono faglie attive.....e o di possibili tsunami di massimo un metro nel medio Adriatco con lento innalzamento dell'acqua....lento innalzamento dell'acqua .
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Pasionaria se ti può interessare una volta (1999 o 2000) feci eseguire un rilievo topografico (con GPS e geodimetro) ribattendo le sezione rilevate 10 anni prima su tutta l'asta del fiume Secchia dalla cassa di espansione fino alla confluenza con il Po. Questo ai fini degli studi idraulici per il Piano Stralcio Difese Alluvioni dell'Autorità di Bacino del fiume Po. Le feci ribattere per poi facilitarmi i controlli. Venne fuori che mediamente le sezioni erano quasi un metro più basse delle precedenti. Un casino...la Provincia di Modena volle immediatamente chiarezza...più volte fui convocato all'Autorità di Bacino per spiegare da cosa dipendesse. Una situazione antipatica in quanto c'è chi (purtroppo) tra gli ex colleghi sospettava che non avessi fatto le dovute verifiche di collaudo.....spinto da chi doveva rifare tutto lo studio idraulico (Italcopo) e non voleva ammettere che probabilmente erano errate le sezioni precedenti. Addirittura un dirigente della Regione Emilia ipotizzò una subsidenza regionale!!! Un rompicapo...allora grazie anche alla disponibilità dei rilevatori che tornarono con me più volte sui luoghi arrivammo a dipanare il mistero. Praticamente con dei lavori di sistemazione dei gradini di un ingresso ad una abitazione in zona, se non ricordo male, Quistello, in data antecedente il rilievo di 10 anni prima fu spostato di ca. 1 metro in alto un caposaldo IGM sul quale si era appoggiato tutto il rilievo di 10 anni prima e alla chiusura della poligonale logicamente non risultava nessun errore grosso di compensazione. Invece il rilievo che curai io, grazie al GPS, annullò tale errore essendo sempre verificate le quote di caposaldi di appoggio, come degli estremi di sezione, con il GPS.
Allora cosa ne deduci da tale esperienza?
P.S. a proposito le famose sezioni Brioschi ce le hai? Io ne conservo ancora una rarissima copia di tutta l'asta del Po che poi facemmo ristampare.
Ultima modifica di Alex-64; 07/06/201214:20.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
.
