Originariamente inviato da: julianto
Caro Baldassarre,
ma tu cosa ne sai?
Sei nel CNG?

Allora per informazione:
1) come ho già scritto un milione di volte il CNG appena insediato ha fatto proprio un ricorso degli OORR (senza grandi speranze di successo) che il precedente CNG, con pieno diritto, non intendeva fare. E se non si fosse fatto cosa sarebbe successo?

2) Il CSLP subito dopo il ricorso (forse per paura di perdere) ha accettato di avere un dialogo con il CNG (dialogo, a quanto mi risulta, ma attendo smentite se è vero il contrario, mai cercato dal precedente CNG) per evitare di andare a sentenza. A luglio questo canale, dopo informazioni che davano i ricorsi bocciati su tutta la linea, è stato interrotto dal CSLP convinto della piena vittoria.

3) Nel frattempo come richiesto dal CSLP il CNG ha provveda nominare il membro geologo all'interno del CSLP. La nomina è stata rinviata per più di un anno sino a che il CNG tramite contatti direttamente con il Ministero non l'ha sbloccata. Purtropo questa è la situazione che negli anni si era creata tra CSLP e CNG.

4) La sentenza sulle circolarha colto di sorpresa il CSLP che medita ovviamente di correre ai ripari e, nonostante tutto quello che si è scritto su questo forum, anche il parere del CDS ha indispettito e molto, il CSLP. Quindi l'interpretazione, pur in una situazione in cui i geologi sono sicuramente penalizzati dal numero e dalla scarsa rilevanza economica (qui si parla di confindustria, ricordiamocelo!), non deve vessere negativa.

5) E' ora di finirla di dire che il CNG o una parte di esso difende le imprese certificate. O si fanno i nomi e si portano prove o per favore piantamola. Il CNG sta facendo il massimo per difendere la categoria e ce la sta mettendo tutta. Poi qualsiasi cosa faccia a qualcuno non andrà bene e chiederà come al solito le dimissioni (???), ma vi posso garantire che non si lascerà nulla di intentato e si sta lavorando in quella direzione. Quindi criticate pure, ma non potete continuare ad insinuare che ci sia malafede o chissà che interessi.

Saluti.
Giuliano Antonielli


BELLO MIO DI MAMMA VEDI CHE ABBIAMO UN'ETA' E NON CI VA DI FARCI PRENDERE PER I FONDELLI SOLO PERCHé AVETE SAPUTO RACIMOLARE 1400-1600 VOTI.
SE AVETE LE PALLE CACCIATE VIA QUEL SIGNORE INDEGNO DI RAPPRESENTARCI IN QUESTA QUESTIONE DI GEOGNOSTICA. RICORDATI CHE IL SIGNOR GRAZIANO AVEVA l'ART. 41 DPR 328/2001 lett. c) COME NORMATIVA PRIMARIA E AGLI OCCHI DEL GIUDICE HA MOSTRATO SOA OS21 E OS20-B E REGOLAMENTO APPALTI DI LAVORI. E FACENDO CIò SI E' MESSO SOTTO LA SUOLA DELLE SCARPE LA VITTORIOSA SENTENZA(ANCH'ESSA PASSATA IN GIUDICATO) DEL TAR LECCE 1118/2011 CHE IL SOTTOSCRITTO HA PORTATO A CASA COME PUNTO E NOTIFICATO AL CNG
...VOI TUTTI al cng e orrr NON AVETE ANCORA CAPITO UN TUBO(O FATE FINTA). IO PENSO PIù ADERENTE ALLA REALTA' LA SECONDA


P.S.
E come al solito dopo aver fatto i nomi mi aspetto un caloroso ..."tu sei brutto e con te non ci parlo" ...ma fatemi il piacere!

Immagini allegate
Graziano 2009.pdf (1.02 MB, 13 download)
Ultima modifica di Ivan Scaravilli; 06/06/2012 16:09.