Questo fatto di intimorire i colleghi con la storia del penale sulla loro professione mi lascia perplesso.
Caro Mimmo vorrei ricordarti che la responsabilità dell'elaborazione del dato è e spetta sempre al progettista (sia esso geologo, ingegnere o architetto).
Infatti i laboratori, consci della scarsa univocità del dato di prove geotecniche su un campione omogeneo artificalmente ricostruito e fatto testare da numerosi laboratori in Italia, si sono escogitati anche il fatto di non dare l'interpretazione del dato geotecnico ma solo la misure di sforzo e deformazione. Il valore del dato geotecnico lo stima sempre e solo il progettista e quindi su di esso ricade la responasabilità ancorchè siano stati interpellati i famigerati laboratori.
Fatta chiarezza su questo aspetto converrai che se crolla qualcosa non può essere (anzi non lo è mai stato in verità) additata la responsabilità penale di errata progettazione al geologo ma notoriamente ricadrà sempre sullo scarso cemento depotenziato (indice di scarso controllo effettuato dai laboratori autorizzati ) e/o sull'errata progettazione strutturale. Quindi possiamo sempre operare secondo scineza coscienza e DPR 328/2001 con buona pace dei mafiosi certificati