tutto è giusto e tutto è sbagliato in quanto non sono state rese pubbliche misure dirette in sito (forse per il secondo sisma potrebbero essere stati messi dei sismografi mobili) per cui rispetto all'epicentro i valori non sono stati scalati in funzione della distanza:
La magnitudo usata 5.9 (stimata) è la Ml, mentre 6.14 è Mw (rapportandole potrebbe esserci poca differenza), l'accelerazione con la disaggregazione potrebbe anche tornare ma, ad esempio non sappiamo che tipo di suolo c'è in corrispondenza dell'epicentro ed inoltre utilizzando i dati provenienti da disaggregazione, a parità di condizioni di riferimento (Tr, probabilità di eccedenza, ecc) risulterebbe una magnitudo molto inferiore.
Inoltre la cosa abbastanza anomala è l'acc. verticale sensibilmente superiore alle componenti orizzontali!
Qualcuno ha per caso qualche spiegazione??
ciao
