Ma guarda che io non nego affatto la possiblità che queste attività possano provocare sismi, come dicevo anche vari studiosi avanzano dubbi. E la Erg aveva presentato, tra la documentazione per la valutazione dell'impatto ambientale, anche una relazione stilata nel 2010 da Gresta, che all'epoca era all'Università di Catania, proprio circa la sismicità della zona, e questo cosa dice a me ignorante in materia? Che il rischio sismico lo si tiene in considerazione. Però lo si era evidentemente sottovalutato (o ignorato, a voler pensar male, ma pure qui, vai a sapere la verità), fino a che il terremoto ha fatto da promemoria agli smemorati... Quindi, il Ministro ha dovuto rivalutare le cose alla luce dei nuovi elementi. Poi è arrivato il no ecc. Quello che non mi convince è che si ritengano le trivellazioni presunte come causa del sisma, non il resto.
Due link: l'accusa:
http://blog.quotidiano.net/bianchi/2012/...rola-di-gresta/ e la difesa:
http://blog.quotidiano.net/bianchi/2012/...natura-storica/
vai a dare un'occhiata ad esempio al sito di minerb io
e dimmi come fai a sapere cosa ci fanno dentro
cosa immettono nel terreno
Appunto. Come fai ad avere la certezza che la Ers ha, non solo trivellato, ma addirittura usato la tecnica del fracking? Tra l'altro, le rocce della zona sono "naturalmente fratturate" (
Decreto 17/2/2012 ), non ce n'è nemmeno bisogno.
