Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Mucciarelli eccoti le prove del fracking in Italia!!

Altra cosa: le rilevazioni in casa delle persone può significare che avevano iniziato a fare degli studi, così come il fatto che stavano con un camion su un terreno (come raccontato da un'altra persona altrove come se fosse chissà che rivelazione) può non voler dir niente di che. Ecco, io, se sento queste cose, non sospetto subito le trivellazioni, penso solo che non dimostrano granchè. Altri, invece, propendono subito per l'accusa. Anche per le esplosioni, non so nulla in realtà, per me potrebbero aver sentito tuoni che l'emotività e il sospetto trasformano in esplosioni, come posso giudicare fino a saltare alle conclusioni? Un terreno martoriato da esplosioni e trivellazioni profonde sarebbe stato ben visibile, no? I macchinari ecc. anche. Non so, sarà che preferisco affrontare prima le angosce da causa certa.

daniela per cortesia ragiona un attimo
le ha vietate il ministero
secondo te cosa vuol dire
le esplosioni hanno destato sospetto
proprio perche' avvenute in giornate serene
con vibrazioni del suolo
le danno i temporali
come fai a dire che si sarebbero visti?
vai a dare un'occhiata ad esempio al sito di minerb io
e dimmi come fai a sapere cosa ci fanno dentro
cosa immettono nel terreno
allora il punto non e' altro che
siamo un paese sismico? si
allora ste perforazioni le facessero da altre parti
come quelli che dicono beh.la francia ha centrali nucleari
tantovale le facessimo pure noi
e qui sicuro sarebbero tutti a favore
solo che se viene un terremoto
e ne esplode una
come in giappone
poi ci divertiamo meno
d'altronde a questi signorotti non basta prenderci
6 mesi di stipendio annui
devono ramazzare soldi ovunque
alla faccia dell'ambiente e delle persone
e con gioia per le solite tasche
smetteranno quando anche le belle signore come te
invece che calzare i tacchi ai piedi li prenderanno in mano

Ma guarda che io non nego affatto la possiblità che queste attività possano provocare sismi, come dicevo anche vari studiosi avanzano dubbi. E la Erg aveva presentato, tra la documentazione per la valutazione dell'impatto ambientale, anche una relazione stilata nel 2010 da Gresta, che all'epoca era all'Università di Catania, proprio circa la sismicità della zona, e questo cosa dice a me ignorante in materia? Che il rischio sismico lo si tiene in considerazione. Però lo si era evidentemente sottovalutato (o ignorato, a voler pensar male, ma pure qui, vai a sapere la verità), fino a che il terremoto ha fatto da promemoria agli smemorati... Quindi, il Ministro ha dovuto rivalutare le cose alla luce dei nuovi elementi. Poi è arrivato il no ecc. Quello che non mi convince è che si ritengano le trivellazioni presunte come causa del sisma, non il resto.
Due link: l'accusa:
http://blog.quotidiano.net/bianchi/2012/...rola-di-gresta/
e la difesa:
http://blog.quotidiano.net/bianchi/2012/...natura-storica/


Appunto. Come fai ad avere la certezza che la Ers ha, non solo trivellato, ma addirittura usato la tecnica del fracking? Tra l'altro, le rocce della zona sono "naturalmente fratturate" ( Decreto 17/2/2012 ), non ce n'è nemmeno bisogno.

non ho la certezza che l'abbiano fatto,ne' che non l'abbiano fatto
l'unica certezza e' che non ci dovrebbe essere
punto
intanto guarda qua un attimo
http://bologna.repubblica.it/cronaca/201...66/?ref=HRER2-1

beh, mi dispiace, ma a cosa dovrei pensare? All'inquinamento delle falde?... Allora dovrebbe esserci un'epidemia, non un singolo caso.

Dalla Wikipedia, voce Legionella.
L’uomo contrae l’infezione attraverso aerosol, cioè quando inala acqua in piccole goccioline (1-5 micron) contaminata da una sufficiente quantità di batteri; quando questa entra a contatto con i polmoni di soggetti a rischio, insorge la legionellosi, spesso in passato scambiata per una polmonite. Non è mai stata dimostrata la trasmissione per via contagiosa.

Quindi il batterio va respirato. Se lo ingoi non funziona. Ma cosa diavolo c'entra con l'argomento?

Immagino che il timore venga da qui:
"L’infezione da Legionella non si trasmette da persona a persona, ma piuttosto viene trasmessa da flussi di aerosol e di acqua contaminata, come nel caso di ambienti condizionati o con l’uso di umidificatori. Il batterio, infatti, si riproduce soprattutto in ambienti umidi e tiepidi o riscaldati, come i sistemi di tubature, i condensatori, le colonne di raffreddamento dell’acqua, sui quali forma un film batterico. Sedimenti organici, ruggini, depositi di materiali sulle superfici dei sistemi di stoccaggio e distribuzione delle acque facilitano l’insediamento della Legionella."
( Legionellosi )
E' chiaro (?): il fracking, i sistemi di reflusso delle acque reflue, se non fatti a regola, o se ci sono rotture, potrebbero inquinare le falde, e quindi...

Io spero che Gekotto non abbia mai messo un euro di benzina nella sua auto, che si sia mai fatto una doccia con lo scaldabagno a gas o che non abbia mai cucinato alcunchè con gas metano, propano, butano, etc, altrimenti è complice del grande complotto della fratturazione idraulica sin dal 1950.
Ebbene sì, da quella data, al termine delle perforazioni verticali è d'uso per le compagnie petrolifere migliorare la permeabilità della roccia mediante fratturazione idraulica ed inserire delle particelle di ceramica (proppant) che mantengono pervie le microfratture vicine al punto di estrazione.
Questa è considerata una tecnica convenzionale e largamente usata, ben diversa da quello che oggi è definito fracking, ovvero la perforazione in orizzontale attraverso lo strato produttivo, con iniezione di enormi volumi di acqua addizionata di solventi, acidi ed idrocarburi.
Su questo è in corso da parte dell'EPA la fase a commenti aperti per una gungere ad una nuova normativa negli Stati Uniti (http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/hydraulic-fracturing.cfm), che chiarisce bene due aspetti:
1) il problema principale del fracking è l'inquinamento di falda.
2) i terremoti sono un problema serio quando si re-iniettano i reflui in strati profondi, usualmente al di sotto dello strato metanifero che si vuole sfruttare.
Riguardo poi al caso di Ribolla, si tratta di una concessione per ricerca idrocarburi per la quale ad oggi non risulta essere stato concesso nessun titolo per lo sfruttamento, come si evince confrontando i titoli di ricerca con le concessioni per lo sfruttamento sul sito Unimig:
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/un...regione=TOSCANA
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/un...regione=TOSCANA
Quindi, ribadisco, non risultano ad oggi giacimenti di gas sfruttati mediante la tecnica del fracking in Italia. Che una società quotata in borsa voglia convicere potenziali acquirenti che sta per fare una grossa operazione anche se potrebbe non essere vero, non stupisce più di tanto trattandosi della stessa società (IRM) che era interessata al progetto di soccaggio a Rivara e che oggi sul proprio sito non accenna minimamente allo stop ministeriale al progetto ma sui siti degli investitori si limita a dichiarare che "The Company expects a pause for the project and considers this understandable under the circumstances".
Mi sembra che come per Rivara più che all'impianto ci fossero persone interessate alla quotazione in borsa. A proposito del possibile futuro sfruttamento di Ribolla l'ultimo comunicato di IRM dice "We will now commence the process of seeking to monetise for shareholders our interests in both permits".
Scusate per il ritardo nella risposta, ma avrei altro di cui occuparmi in questi giorni piuttosto che stare dietro ad ogni disinformatore che non ha di meglio da fare che pettinare il proprio ego allo specchio di internet.

Marco,
1) guarda la e-mail
2) se continui così entri di diritto nella lista dei disinformatori assieme a M. Hack, U. Eco, P. Angela..... il sottoscritto etc etc

Massimo