Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
carlino (50)
Chi è Online Ora
0 membri (), 870 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 4
Pagina 100 di 142 1 2 98 99 100 101 102 141 142
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Quote:
ma dato che ti riferisci all'attuale e io mi ritengo diffamato faro' tutti i passi conseguenti per tutelarmi dato che e' ora di finirla di sparare cose a caso senza pagarne le conseguenze
.

A questo volevi arrivare! Complimenti!!

non si denuncia la libertà di espressione sull’azione politica di qualsiasi ente. Io non ho espresso nulla di personale, la mia è una critica all’operato del cng
Solo nei regimi totalitari si arriva a queste minacce, volete imbavagliarmi?
Non accettare la critica mi ha preoccupare molto, anche su atre cose

Comunque vai avanti e io ti seguo, ma di questo dovrai darne conto ai 15000 iscritti

Dopo 2 anni dalle elezioni solo questo sapete fare?
Spiega ai colleghi cosa hai fatto in questi 2 anni,!

Ultima modifica di Adriano Iachetta; 12/06/2012 12:41.
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Adesso in tribunale si portano gli iscritti, non chi sta depauperando la categoria grin

Questa nuova linea ha dell’incredibile se si prende sul serio. Gli altri ci derubano delle nostre competenze e gli iscritti vengono minacciati. accidenti

Vedi questo per me è la riprova che ho ragione.

Non si minaccia una persona che da sempre non ha condiviso alcune leggi!!

Behh........... adesso sono sicuro su molte cose! Complimenti

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta
Quote:
ma dato che ti riferisci all'attuale e io mi ritengo diffamato faro' tutti i passi conseguenti per tutelarmi dato che e' ora di finirla di sparare cose a caso senza pagarne le conseguenze
.

A questo volevi arrivare! Complimenti!!

non si denuncia la libertà di espressione sull’azione politica di qualsiasi ente. Io non ho espresso nulla di personale, la mia è una critica all’operato del cng
Solo nei regimi totalitari si arriva a queste minacce, volete imbavagliarmi?
Non accettare la critica mi ha preoccupare molto, anche su atre cose

Comunque vai avanti e io ti seguo, ma di questo dovrai darne conto ai 15000 iscritti

Dopo 2 anni dalle elezioni solo questo sapete fare?
Spiega ai colleghi cosa hai fatto in questi 2 anni,!


Adriano lascialo perdere...non vedi che è nervposo per via delle cavolate del suo CAPO STECCA? A stento può intentare un disciplinare e a questo punto parteciperemmo tutti in contraddittorio...poi se andiamo sul penale possiamo fare i testimoni pc-problem

Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
N
Member
Offline
Member
N
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
Adriààà..ma non hai letto il comunicato del CNG dopo la sentenza???...... "la vittoria dei geologi" .....mò bisogna vedere a quali geologi si riferivano!!!!! mi pare che dopo la sentenza non sia cambiato una "ceppa"!!! il nostro consiglio regionale è andato in udienza dall'assessore regionale....e non si sanno ancora gli sviluppi....i GC tacciono...quindi per loro è come se non fosse cambiato nulla se non hanno disposizioni dall'alto!!!.....mah...


Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
J
Member
***
Offline
Member
***
J
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Caro Adriano,
come ben sai e come tutti i frequentatori del forum possono darmene atto, ho sempre accettato le critiche e partecipato al confronto senza nessun problema, ma questa volta tu hai accusato alcuni membri del CNG e dopo tutto il Consiglio di avee favorito le ditte certificate per interesse.

Questa è un'accusa gravissima, non so se te ne sei reso conto, che non poteva pasare in silenzio e che colleghi che non paretecipano, ma leggono hanno immediatamente sottolineato.

Io ti ho dato più volte l'opportunità di correggere il tiro o fornire delle prove, ma non hai lo hai fatto.
Se ti fossi informato un po' più su di me sapresti che non puoi la mia onestà intellettuale: su quella non transigo!


Caro Ivan sono anni che lavoro in Colombia e mi capita spesso di spostarmi su auto blindate e con l'autiusta che guida con la pistola sotto la coscia destra, quindi figurati se mi innervosisco per qualcosa, ma se se mi date del disonesto, pur mantenendo la calma, non lo acetto e reagisco, se permetti.

Comunque, per informazione, in Liguria non abbiamo CAPO STECCA.

Saluti.
Giuliano Antonielli

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
A me risulta che il fattaccio è stato combinato dal precedente CNG e che quello attuale ha cercato di rimediare, ma posso sbagliarmi.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
NON MI PIACE LA PIEGA CHE HA PRESO LA DISCUSSIONE


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Originariamente inviato da: Julianto
Caro Adriano,
come ben sai e come tutti i frequentatori del forum possono darmene atto, ho sempre accettato le critiche e partecipato al confronto senza nessun problema, ma questa volta tu hai accusato alcuni membri del CNG e dopo tutto il Consiglio di avee favorito le ditte certificate per interesse.


Caro Giuliano, il minestrone mi piace solo a tavola!!! ....... Precisazione!!!

Alla tua ensistenza su fatti e nomi, ho accusato e ribadisco:

Originariamente inviato da: adriano iachetta
I fatti sono:
- un ricorso fatto male;
- colloqui con il cslp (e non mi dire che non e vero)
- interventi in cause preparate ad hoc per stabile concetti del cavolo
- inerzia per più di un anno (questo è il vero problema)

nomi:
- tutti i membri del CNG


Tu stesso hai precisato un mio pensiero!
Ribadisco ancora: grazie al vostro intervento soft (diciamo) ci ritroviamo una giurisprudenza peggiorata.


Originariamente inviato da: julianto
Questa è un'accusa gravissima, non so se te ne sei reso conto, che non poteva pasare in silenzio e che colleghi che non paretecipano, ma leggono hanno immediatamente sottolineato.


L’accusa è gravissima, ma essere venduti è ancora peggio! Adesso non chiedermi nomi, non sei tu!!! Forse, qualcuno che conosci!


Originariamente inviato da: Julianto
Io ti ho dato più volte l'opportunità di correggere il tiro o fornire delle prove, ma non hai lo hai fatto.
Se ti fossi informato un po' più su di me sapresti che non puoi la mia onestà intellettuale: su quella non transigo!


Non avevo nulla da correggere! Aspettavo una risposta sulla questione geognostica-geotecnica


Comunque, rimane l’amaro in bocca per l’operato del CNG! Io durante le elezioni vi ho sostenuto, speravo in un cambiamento di linea ed invece ci ritroviamo ad essere diffidati (vedi IVAN) minacciati e/o denunciati (vedi io) perché da sempre a favore della categoria e contro coloro che vogliono smantellarla.

VAI a denunciarmi e forse è la volta buona che andiamo sui giornali, e magari spieghiamo anche le certificazioni.

Non risponderò più alle tue provocazioni e/o accuse.

p.s. sulla storia delle certificazioni/NTC sono sicuro di me!!


Iscritto: May 2010
Posts: 7
E
Junior Member
Offline
Junior Member
E
Iscritto: May 2010
Posts: 7
si tratta proprio dell'esecuzione di prove di collaudo in corso d'opera.
ho già eseguito prove di collaudo e non ho mai avuto problemi. Adesso per l'esecuzione di una prova di collaudo su una chiodatura mi trovo a combattere, insieme all'impresa che mi ha chiamato, contro un collaudatore che prima mi ha chiesto se fossi laboratorio certificato, perchè lui deve avere "tutte le carte in regola", poi, dopo avergli spiegato che tali opere strutturali non rientrano tra i materiali di laboratorio, mi ha "concesso con riserva" di eseguire la prova.
Dopo avergli chiesto (come mia prassi) con quali cicli, step, durata volesse eseguire la prova è caduto dalle nuvole e balbettando mi ha risposto "faccia lei, purchè sia secondo la normativa".
Quindi ho uscito la mia tabella già preparata "secondo normativa".
è fondamentale che per eseguire delle prove si debba essere "certificati", poi per avere un incarico di responsabilità basta essere un bravo burocrate!

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: et.lombardo

Dopo avergli chiesto (come mia prassi) con quali cicli, step, durata volesse eseguire la prova è caduto dalle nuvole e balbettando mi ha risposto "faccia lei, purchè sia secondo la normativa".
Quindi ho uscito la mia tabella già preparata "secondo normativa".
è fondamentale che per eseguire delle prove si debba essere "certificati", poi per avere un incarico di responsabilità basta essere un bravo burocrate!


hahahaha


Pagina 100 di 142 1 2 98 99 100 101 102 141 142

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.031s Queries: 35 (0.022s) Memory: 3.0164 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-23 17:26:57 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS