Originariamente inviato da: Gianni Gambetta Vianna
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta
[Perché non si richiede a gran voce di cambiare le NTC? Perché in 6 anni di NTC non abbiamo mai rivendicato il piano di indagini in esclusiva?


BRAVO! In questo sono al 1000/1000 d'accordo con te. Vedi che alla fine qualcosa in comune c'è.
Ti dirò di più...hai visto i documenti proposti dal Consiglio Nazionale degli Ingengeri? Vai al punto 6.2.2.
Questo il nostro CNG dovrebbe contrastare con il massimo della forza.
A proposito...il CNG ha una bozza di revisione delle NTC come gli ingegneri o aspettiamo la botta tra capo e collo?



Ragà il piano d'indagini del 6.2.2 è stato rivendicato ed impugnato con De Paola allora Presidente ma il CNG ha perso il ricorso considerato che la parola progettista comprende anche il geologo.
Con quella sentenza il tar stablì che vi erano le norme primarie a fare la differenza ma quì si cagano avvisi anche su internet e tutti ci caliamo le braghe!!!!


TAR LAZIO 5321 del 25-05-2009
“…E’ dunque evidente che le norme primarie e secondarie disciplinanti il settore dei lavori pubblici o richiedenti determinate attività conoscitive di competenza esclusiva dei geologi sono comunque destinate ad applicarsi secondo il loro disposto, sia per effetto dell’ampio richiamo contenuto nelle stesse NTC in impugnativa, sia in virtù del principio di gerarchia delle fonti, tenuto conto, in particolare, da quest’ultimo punto di vista, della naturale prevalenza di disposizioni di legge su disposizioni regolamentari incidenti sulla medesima materia. Questo vale, a mero titolo esemplificativo, per le disposizioni del D.Lgs. n. 163/2006, riguardanti e postulanti “specifiche acquisizioni” e determinate componenti conoscitive attribuibili, nella varie fasi della progettazione, alla professionalità geologica. Esse non potranno, invero, non applicarsi, anche in presenza e vigenza delle contestate NTC.”


In ogni caso in quella sede non s'impugnò il 6.2.2 nella parte in cui una norma secondaria obbligava a far eseguire certificare le geotecniche dai laboratori(violazione art. 41 cost.). E' questo il grande errore mai voluto riparare!
Anche oggi il CNG se ne viene raccontarci che in condivisione della linea politica delle imprese e laboratori partecipa in audiuvandum e/o opponendum alle loro liti giudiziali? e lo fa per giunta con i soldi degli iscritti? E noi ce la prendiamo in saccoccia. CHI SI DEVE RINGRAZIARE PER TUTTI QUESTI "MIRACOLI"?